estive a investigar algumas atividades onchain no ecossistema @0xPolygon e descobri que houve algumas atividades significativas de baleias em torno do $POL as identidades individuais das baleias são frequentemente anônimas, mas os dados onchain confirmam que uma grande acumulação tem ocorrido apesar do token ter atingido seu ATL no final de dezembro ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ a acumulação na queda ➜ ao longo de dezembro, os dados do polygonscan mostraram uma tendência clara: > compra de baleias: alguns endereços que detêm entre 1M a 10M aumentaram suas participações em cerca de 200M de tokens no último trimestre do ano. pelo que vi até agora, isso representa uma injeção de capital de mais de $80 milhões ao valor de mercado atual > entrada de dinheiro inteligente: muitos analistas veem isso como dinheiro inteligente acumulando durante um período de medo extremo. enquanto o sentimento do varejo tem sido baixo devido ao $POL ter caído quase 80% de seus máximos de 2024, essas grandes carteiras têm absorvido constantemente a pressão de venda ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ porque eu acho que eles estão acumulando ➜ a acumulação parece ser uma aposta em várias mudanças fundamentais esperadas para o polygon no início de 2026: > a evolução do agglayer: vejo o $POL como um token hiper produtivo. nas próximas atualizações, ele será usado para garantir não apenas a cadeia PoS do polygon, mas toda uma rede de cadeias conectadas via o agglayer, permitindo que os validadores ganhem múltiplas recompensas > adoção empresarial: mesmo que o preço tenha lutado, a atividade na rede do polygon realmente aumentou. no final de dezembro, o polygon atingiu um marco de 172M de transações em um período de 30 dias, impulsionado pelo uso intenso de parceiros como stripe e shift4 > o padrão de cunha descendente: do ponto de vista técnico, muitas baleias provavelmente estão de olho na cunha descendente nos gráficos diários, um padrão clássico de reversão bullish que sugere que uma quebra pode ser iminente se o $POL conseguir superar a zona de resistência de $0.1-$0.2 e por último, estou de olho em duas métricas para acompanhar as baleias 1. saída de exchanges: terei que verificar se o $POL está realmente se movendo da binance ou coinbase para carteiras privadas, isso confirma a manutenção a longo prazo em vez de negociação a curto prazo 2. a razão de staking: se a % de $POL bloqueado em staking continuar a subir (atualmente está em torno de 30-40%), a liquidez do lado da venda secará, tornando um aumento de preço mais explosivo quando a demanda retornar $POL está tão subvalorizado

.@0xPolygon é para pagamentos

tenho visto alguns FUDs em torno do $POL, até li um artigo onde @0xMarcB respondeu de forma transparente a algumas perguntas da comunidade então, como investidor e amante do polygon, decidi escrever isto.... muito do pessimismo atual em torno do polygon vem de como o progresso é percebido, não necessariamente do que está realmente acontecendo bem, essa percepção não apareceu do nada. marc reconheceu abertamente que alguns anúncios foram feitos muito cedo, o que criou uma narrativa de vaporware. uma vez que as expectativas são definidas prematuramente, cada atraso aumenta a desconfiança. esse é um erro real de execução, e explica muito do dano reputacional ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ no entanto, o que muitas vezes é perdido é o que o polygon está realmente otimizando agora, que muitos não estão prestando atenção > o polygon não está perseguindo narrativas de curto prazo ou reflexividade de preço. está se posicionando como uma infraestrutura financeira de longo prazo. essa distinção importa, porque projetos de infraestrutura tendem a parecer pouco impressionantes até se tornarem entediantemente indispensáveis > um endereço 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 despejando a moeda está confirmado que não é nem marc nem sandeep vendendo, ambos ainda detêm uma grande % do token e também são afetados pela ação de preço de -90% > também li sobre a inflação da oferta de $POL, a inflação anual de 1% existe para sustentar os incentivos dos validadores após as fontes de rendimento anteriores secarem. sem isso, a segurança da cadeia se degrada. não foi projetado para derrubar o preço; foi projetado para manter a rede viva. esse tradeoff raramente é popular, mas é estruturalmente necessário na minha opinião. @0x002timmy do polygon deu algumas luzes sobre isso em um de seus espaços, "MATIC para POL a 99% de migração" há alguns meses > a discussão do ETF também, o polygon não está ignorando a opção. eles estão deliberadamente despriorizando isso em favor de lançar produtos utilizáveis. novamente, essa é uma escolha estratégica que prejudica o sentimento de curto prazo, mas se alinha com os objetivos de infraestrutura de longo prazo ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ a principal conclusão não é que o polygon é impecável. é que a narrativa atual corrige em excesso na outra direção. erros na comunicação foram interpretados como falhas na execução. atrasos foram confundidos com abandono. o posicionamento de longo prazo foi julgado através de uma lente de preço de curto prazo quanto ao que vi até agora, o polygon hoje não está otimizado para agradar os traders. está otimizado para existir em 5-10 anos como parte das infraestruturas financeiras do web3, e podemos ver como está se tornando cada vez mais bem-sucedido em termos de pagamentos