J'ai examiné certaines activités on-chain dans l'écosystème @0xPolygon et j'ai découvert qu'il y a eu des activités significatives de baleines autour du $POL Les identités des baleines individuelles sont souvent anonymes, mais les données on-chain confirment qu'une grande accumulation a eu lieu malgré le fait que le token ait atteint son ATL fin décembre. ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ L'accumulation lors de la baisse ➜ Tout au long de décembre, les données de polygonscan ont montré une tendance claire : > Achat de baleines : certaines adresses détenant entre 1M et 10M ont augmenté leurs avoirs d'environ 200M de tokens au cours du dernier trimestre de l'année. D'après ce que j'ai vu jusqu'à présent, cela représente une injection de capital de plus de 80 millions de dollars à la valeur actuelle du marché. > Entrée de l'argent intelligent : de nombreux analystes considèrent cela comme de l'argent intelligent s'accumulant pendant une période de peur maximale. Alors que le sentiment des détaillants a été faible en raison de la chute de $POL de près de 80 % par rapport à ses sommets de 2024, ces grandes portefeuilles ont absorbé régulièrement la pression de vente. ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Pourquoi je pense qu'ils accumulent ➜ L'accumulation semble être un pari sur plusieurs changements fondamentaux attendus pour Polygon début 2026 : > L'évolution de l'agglayer : je vois $POL comme un token hyper productif. Dans les mises à jour à venir, il sera utilisé pour sécuriser non seulement la chaîne PoS de Polygon, mais tout un réseau de chaînes connectées via l'agglayer, permettant aux validateurs de gagner plusieurs récompenses. > Adoption par les entreprises : même si le prix a du mal, l'activité réseau sur Polygon a en fait augmenté. Fin décembre, Polygon a atteint un jalon de 172M de transactions sur une période de 30 jours, stimulé par une utilisation intensive de partenaires comme Stripe et Shift4. > Le modèle de coin qui tombe : d'un point de vue technique, de nombreuses baleines sont probablement en train de surveiller le modèle de coin qui tombe sur les graphiques quotidiens, un modèle classique de retournement haussier qui suggère qu'une rupture pourrait être imminente si $POL peut franchir la zone de résistance de 0,1 $ à 0,2 $. Et enfin, je garde un œil sur deux indicateurs pour suivre la baleine : 1. Flux sortant des échanges : je devrai vérifier si $POL est réellement transféré de Binance ou Coinbase vers des portefeuilles privés, cela confirme une détention à long terme plutôt qu'un trading à court terme. 2. Le ratio de staking : si le % de $POL verrouillé dans le staking continue d'augmenter (il est actuellement d'environ 30-40 %), la liquidité du côté des ventes se tarira, rendant une hausse de prix plus explosive lorsque la demande reviendra. $POL est tellement sous-évalué.

.@0xPolygon est pour les paiements

J'ai vu pas mal de FUD autour de $POL, j'ai même lu un article où @0xMarcB a répondu de manière transparente à certaines questions de la communauté. Donc, en tant qu'investisseur et amateur de Polygon, j'ai décidé d'écrire cela.... Une grande partie du pessimisme actuel autour de Polygon provient de la façon dont les progrès sont perçus, pas nécessairement de ce qui se passe réellement. Eh bien, cette perception n'est pas apparue de nulle part. Marc a ouvertement reconnu que certaines annonces ont été faites trop tôt, ce qui a créé un récit de vaporware. Une fois que les attentes sont fixées prématurément, chaque retard renforce la méfiance. C'est une véritable erreur d'exécution, et cela explique une grande partie des dommages à la réputation. ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Cependant, ce qui est souvent négligé, c'est ce que Polygon optimise réellement maintenant, ce à quoi beaucoup ne prêtent pas attention. > Polygon ne poursuit pas des récits à court terme ou une réflexivité des prix. Il se positionne comme une infrastructure financière à long terme. Cette distinction est importante, car les projets d'infrastructure ont tendance à sembler peu impressionnants jusqu'à ce qu'ils deviennent ennuyeusement indispensables. > Une adresse 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 déversant le coin n'est confirmé ni être Marc ni Sandeep vendant, tous deux détenant encore une grande % du token et étant également affectés par l'action de prix de -90%. > J'ai aussi lu à propos de l'inflation de l'offre de $POL, l'inflation annuelle de 1% existe pour soutenir les incitations des validateurs après que les sources de rendement précédentes se soient taries. Sans cela, la sécurité de la chaîne se dégrade. Ce n'est pas conçu pour faire chuter le prix ; c'est conçu pour maintenir le réseau en vie. Ce compromis est rarement populaire, mais il est structurellement nécessaire à mon avis. @0x002timmy de Polygon a donné quelques éclaircissements à ce sujet dans l'un de ses espaces, "MATIC vers POL à 99% de migration" il y a quelques mois. > La discussion sur les ETF aussi, Polygon n'ignore pas l'option. Ils la dépriorisent délibérément au profit de la livraison de produits utilisables. Encore une fois, c'est un choix stratégique qui nuit au sentiment à court terme mais s'aligne avec les objectifs d'infrastructure à long terme. ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Le point clé n'est pas que Polygon est sans défaut. C'est que le récit actuel corrige trop dans l'autre direction. Les erreurs de communication ont été interprétées comme des échecs d'exécution. Les retards ont été confondus avec un abandon. Le positionnement à long terme a été jugé à travers le prisme des prix à court terme. En ce que j'ai vu jusqu'à présent, Polygon aujourd'hui n'est pas optimisé pour plaire aux traders. Il est optimisé pour exister dans 5-10 ans comme partie des infrastructures financières du web3, et nous pourrions voir comment il devient de plus en plus réussi en termes de paiements.