Olen tutkinut joitakin onchain-toimintoja @0xPolygon ekosysteemissä ja huomasin, että ympärillä on ollut merkittäviä valasaktiviteetteja $POL yksittäisen valasidentiteetti on usein anonyymiä, mutta ketjun sisäiset tiedot vahvistavat, että suuri kertymä on tapahtunut, vaikka token saapui ATL:ään joulukuun lopulla ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Dipin kertymä ➜ Joulukuun aikana Polygonscanin tiedot osoittivat selkeän trendin: > valaanosto: jotkut 1M–10M -liikkeet kasvattivat omistuksiaan noin 200M tokenilla vuoden viimeisellä neljänneksellä. Tähän mennessä näkemäni perusteella tämä merkitsee yli 80 miljoonan dollarin pääomasijoitusta nykyisellä arvolla > älykäs rahan sisääntulo: monet analyytikot näkevät tämän älykkään rahan kertymisenä pelon huippuaikana. Vaikka vähittäiskaupan tunnelma on ollut matala, koska $POL on pudonnut lähes 80 % vuoden 2024 huipuistaan, nämä suuret lompakot ovat tasaisesti absorboineet myyntipainetta ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Miksi luulen, että ne kasaantuvat ➜ Kertymä vaikuttaa olevan vetoa useisiin perusmuutoksiin, joita Polygonille odotetaan vuoden 2026 alussa: > agglayerin kehityksestä: näen $POL hypertuottavana tokenina. tulevissa päivityksissä sitä käytetään turvaamaan paitsi polygonien PoS-ketju, myös koko ketjuverkosto, joka on yhdistetty agglayerin kautta, jolloin validoijat voivat ansaita useita palkintoja > yrityskäyttöönotto: Vaikka hinta on noussut, verkostotoiminta polygonilla on itse asiassa kasvanut räjähdysmäisesti. Joulukuun lopulla Polygon saavutti 172 miljoonan tapahtuman virstanpylvään 30D-jaksossa, jota vauhditti vahva käyttö yhteistyökumppaneilta kuten Stripe ja Shift4 > laskeva kiilakuvio: teknisestä näkökulmasta monet valaat todennäköisesti katsovat laskevaa kiilaa päivittäisissä kaavioissa, klassinen nousukiila kääntyvä kuvio, joka viittaa siihen, että läpimurto voi olla lähellä, jos $POL pääsee yli 0,1–0,2 dollarin vastusvyöhykkeen Ja lopuksi, pidän silmällä kahta mittaria valaan seuraamiseksi 1. Pörssin ulosvirta: Täytyy tarkistaa, siirtyykö $POL todella Binancesta tai Coinbasesta yksityisiin lompakoihin, mikä vahvistaa pitkäaikaisen omistuksen, ei lyhyen aikavälin kaupankäynnin 2. Staking-suhde: Jos $POL lukitun staking % jatkaa nousuaan (tällä hetkellä noin 30–40 %), myyntipuolen likviditeetti kuivuu, jolloin hintapumppaus on räjähtävämpi, kun kysyntä palaa $POL on niin aliarvostettu

.@0xPolygon on maksuja varten

Olen nähnyt joitakin FUDeja $POL, jopa lukenut artikkelin, jossa @0xMarcB vastasi läpinäkyvästi, ja joitakin kysymyksiä yhteisöltä Joten, sijoittajana ja polygonien ystävänä päätin kirjoittaa tämän.... Moni nykyinen pessimismi polygonia kohtaan johtuu siitä, miten edistystä koetaan, ei välttämättä siitä, mitä oikeasti tapahtuu No, tuo käsitys ei ilmestynyt tyhjästä. Marc myönsi avoimesti, että jotkut ilmoitukset tehtiin liian aikaisin, mikä loi höyrystyneen kertomuksen. Kun odotukset asetetaan ennenaikaisesti, jokainen viivästys lisää epäluottamusta. Se on todellinen toteutusvirhe, ja se selittää suuren osan mainevahingoista ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Kuitenkin usein jää huomaamatta, mitä Polygon oikeasti optimoi tällä hetkellä, mihin moni ei kiinnitä huomiota > polygon ei jahtaa lyhyen aikavälin kertomuksia tai hintarefleksiivisuutta. Se asemoi itsensä pitkäaikaiseksi rahoitusinfrastruktuuriksi. Tuo ero on tärkeä, sillä infrastruktuurihankkeet näyttävät yleensä vaatimattomilta, kunnes ne ovat tylsän korvaamattomia > osoite, 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 kolikon dumppaus, ei ole Marc eikä Sandeep myymässä, molemmat omistavat edelleen suuren osan tokenista ja ovat myös -90 %:n hintaliikkeen vaikutuksen alaisia. > luin myös $POL tarjonnan inflaatiosta, 1 %:n vuosittainen inflaatio on olemassa ylläpitämään validointikannustimia aiemman tuoton lähteiden kuivumisen jälkeen. Ilman sitä ketjun turvallisuus heikkenee. Se ei ole suunniteltu laskemaan hintaa; Se on suunniteltu pitämään verkko elossa. Tuo kompromissi on harvoin suosittu, mutta mielestäni se on rakenteellisesti välttämätön. @0x002timmy Polygonilta antoi hieman valaistusta tästä yhdessä omassa tilassaan, "MATIC to POL at 99 % migration" muutama kuukausi sitten ETF-keskustelun > polygon ei jätä optiota huomiotta. He tarkoituksella jättävät sen pois ja suosivat käyttökelpoisten tuotteiden lähettämistä. Se on jälleen strateginen valinta, joka heikentää lyhyen aikavälin mielialaa mutta tukee pitkän aikavälin infrastruktuuritavoitteita ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Tärkein opetus ei ole se, että polygon olisi virheetön. Kyse on siitä, että nykyinen kertomus korjaa liikaa toiseen suuntaan. Viestintävirheet on tulkittu toteutuksen epäonnistumisiksi. viivästykset on erehdytty hylkäämään. Pitkän aikavälin positiointia on arvioitu lyhyen aikavälin hintalinssin kautta Mitä olen tähän mennessä nähnyt, Polygon ei ole nykyään optimoitu tuntemaan olonsa hyväksi kauppiaille. Se on optimoitu olemaan olemassa 5–10 vuoden sisällä osana Web3:n taloudellisia haasteita, ja voimme nähdä, miten se menestyy yhä enemmän maksujen osalta