He estado investigando algunas actividades onchain en @0xPolygon ecosistema y he descubierto que ha habido actividades significativas de ballenas alrededor del $POL Las identidades individuales de una ballena suelen ser anónimas, pero los datos onchain confirman que se ha producido una gran acumulación a pesar de que el token llegó a su ATL a finales de diciembre ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ La acumulación de inmersión ➜ Durante diciembre, los datos de Polygonscan mostraron una tendencia clara: > compra de ballenas: algunas direcciones que poseen entre 1 y 10 millones aumentaron sus posiciones en aproximadamente 200 millones de tokens durante el último trimestre del año. Por lo que he visto hasta ahora, esto representa una inyección de capital de más de 80 millones de dólares al valor actual del marcador > entrada inteligente de dinero: muchos analistas ven esto como una acumulación inteligente de dinero durante un periodo de mayor temor. Aunque el sentimiento minorista ha sido bajo debido a que $POL cayó casi un 80% desde sus máximos de 2024, estas grandes carteras han ido absorbiendo de forma constante la presión de venta ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Por qué creo que se están acumulando ➜ La acumulación parece ser una apuesta en varios cambios fundamentales esperados para el polígono a principios de 2026: > la evolución de los agglayer: veo $POL como un token hiperproductivo. en las próximas mejoras, se utilizará para asegurar no solo la cadena Polígono PoS, sino toda una red de cadenas conectadas a través del agglayer, permitiendo a los validadores obtener múltiples recompensas > adopción empresarial: aunque el precio ha bajado, la actividad de red en Polygon ha aumentado mucho. A finales de diciembre, Polygon alcanzó un hito de 172 millones de transacciones en un periodo de 30D, impulsado por un uso intensivo de socios como Stripe y Shift4 > el patrón de cuña descendente: desde un punto de vista técnico, muchos ballenas probablemente estén mirando la cuña descendente en los gráficos diarios, un patrón clásico de reversión alcista que sugiere que una ruptura podría ser inminente si $POL logra superar la zona de resistencia de 0,1 a 0,2 dólares Y por último, estoy vigilando dos métricas para seguir la ballena 1. Salida de Exchange: Habrá que comprobar si realmente $POL está pasando de Binance o Coinbase a monederos privados, esto confirma una tenencia a largo plazo en lugar de trading a corto plazo 2. El ratio de staking: Si el porcentaje de $POL bloqueado en staking sigue subiendo (actualmente está alrededor del 30-40%), la liquidez del lado de venta se secará, haciendo que el precio se dispare más cuando vuelva la demanda $POL está muy infravalorado

.@0xPolygon es para los pagos

He visto algunos FUDs por $POL, incluso he leído un artículo donde @0xMarcB respondido de forma transparente, algunas preguntas de la comunidad Así que, como inversor y amante de los polígonos, decidí escribir esto.... Gran parte del pesimismo actual sobre Polygon proviene de cómo se percibe el progreso, no necesariamente de lo que realmente está ocurriendo Bueno, esa percepción no apareció de la nada. Marc reconoció abiertamente que algunos anuncios se hicieron demasiado pronto, lo que creó una narrativa de vaporware. Una vez que las expectativas se establecen prematuramente, cada retraso genera desconfianza. Eso es un error real de ejecución, y explica gran parte del daño reputacional ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Sin embargo, lo que a menudo se pasa por alto es qué polígono está optimizando realmente por ahora, a lo que muchos no prestan atención > polígono no persigue narrativas a corto plazo ni reflexividad de precios. Se está posicionando como una infraestructura financiera a largo plazo. Esa distinción importa, porque los proyectos de infraestructuras tienden a parecer poco impresionantes hasta volverse aburridamente indispensables > una dirección 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 la venta de la moneda se confirma que no es ni Marc ni Sandeep vendiendo, ambos aún poseyendo un gran porcentaje del token y además están afectados por la acción del precio del -90% > también he leído sobre la inflación de la oferta $POL, la inflación anual del 1% existe para sostener los incentivos de los validadores después de que se agotaran las fuentes de rendimiento anteriores. Sin ella, la seguridad en cadena se degrada. No está diseñado para bajar el precio; Está diseñado para mantener viva la cadena. Ese equilibrio rara vez es popular, pero es estructuralmente necesario en mi opinión. @0x002timmy de Polygon dio algo de luz sobre esto en uno de sus espacios, "MATIC a POL al 99% de migración" hace unos meses > la discusión sobre los ETF, Polygon no está ignorando la opción. Deliberadamente le están despriorizando en favor de enviar productos utilizables. De nuevo, es una elección estratégica que perjudica el sentimiento a corto plazo pero se alinea con los objetivos de infraestructura a largo plazo ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ La conclusión clave no es que Polygon sea impecable. Es que la narrativa actual correcciona en sentido contrario. los errores en la comunicación se han interpretado como fallos en la ejecución. Los retrasos se han confundido con abandonos. El posicionamiento a largo plazo se ha evaluado desde una perspectiva de precio a corto plazo En cuanto a lo que he visto hasta ahora, Polygon hoy no está optimizado para sentirse bien a los traders. Está optimizado para existir en 5-10 años como parte de los sistemas financieros de Web3, y podríamos ver cómo cada vez tiene más éxito en cuanto a pagos