Jeg har sett på noen onchain-aktiviteter på økosystemet @0xPolygon, og jeg fant ut at det har vært betydelige hvalaktiviteter rundt $POL Individuelle hvalidentiteter er ofte anonyme, men onchain-data bekrefter at stor akkumulering har skjedd til tross for at tokenet nådde sin ATL i slutten av desember ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Dip-akkumulering ➜ Gjennom hele desember viste data fra Polygonscan en tydelig trend: > hvalkjøp: noen adresser med mellom 1 og 10 millioner mynter økte beholdningen med omtrent 200 millioner tokens i løpet av årets siste kvartal. Ut fra det jeg har sett så langt, representerer dette en kapitalinnsprøytning på over 80 millioner dollar til dagens verdi > Smart Money Entry: Mange analytikere ser på dette som smart penger som akkumuleres i en periode med høy frykt. Selv om detaljhandelsstemningen har vært lav på grunn av at $POL falt nesten 80 % fra toppene i 2024, har disse store lommebøkene jevnt og trutt tatt imot salgspresset ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Hvorfor jeg tror de hoper seg opp ➜ Akkumuleringen ser ut til å være et veddemål på flere fundamentale endringer som forventes for polygonen tidlig i 2026: > agglayer-evolusjonen: Jeg ser $POL som et hyperproduktivt token. i de kommende oppgraderingene vil den bli brukt til å sikre ikke bare polygon-PoS-kjeden, men et helt nettverk av kjeder koblet sammen via agglayeren, slik at validatorer kan tjene flere belønninger > bedriftsadopsjon: Selv om prisen har sviktet, har nettverksaktiviteten på Polygon økt kraftig. I slutten av desember nådde Polygon en milepæl på 172 millioner transaksjoner i en 30D-periode, drevet av tung bruk fra partnere som Stripe og Shift4 > fallende kilemønsteret: Fra et teknisk ståsted er det sannsynlig at mange hvaler ser på den fallende kilen på dagsdiagrammene, et klassisk bullish reverseringsmønster som antyder at et utbrudd kan være nært forestående hvis $POL klarer å komme seg gjennom motstandssonen mellom 0,1 og 0,2 dollar Og til slutt, jeg følger med på to målinger for å spore hvalen 1. Børsutstrømning: må sjekke om $POL faktisk beveger seg fra Binance eller Coinbase til private lommebøker, dette bekrefter langsiktig beholdning snarere enn kortsiktig handel 2. Staking-ratioen: Hvis prosentandelen av $POL låst i staking fortsetter å øke (den er for øyeblikket rundt 30-40 %), vil salgssidens likviditet tørke ut, noe som gjør prispumpen mer eksplosiv når etterspørselen kommer tilbake $POL er så undervurdert

.@0xPolygon er for betalinger

Jeg har sett noen FUD-er rundt $POL, til og med lest en artikkel hvor @0xMarcB svarte åpent, noen spørsmål fra fellesskapet Så, som investor og polygon-elsker, bestemte jeg meg for å skrive dette.... Mye av den nåværende pessimismen rundt polygon kommer fra hvordan fremgang oppfattes, ikke nødvendigvis fra hva som faktisk skjer Vel, den oppfatningen dukket ikke opp fra ingensteds. Marc erkjente åpent at noen kunngjøringer ble gjort for tidlig, noe som skapte en vaporware-fortelling. Når forventningene settes for tidlig, øker hver forsinkelse mistilliten. Det er en reell utførelsesfeil, og det forklarer mye av omdømmeskaden ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Men det som ofte overses, er hva Polygon faktisk optimaliserer for nå, noe mange ikke følger med på > polygonen jager ikke kortsiktige fortellinger eller prisrefleksivitet. Den posisjonerer seg som en langsiktig finansiell infrastruktur. Den forskjellen er viktig, fordi infrastrukturprosjekter ofte ser uimponerende ut inntil de blir kjedelig uunnværlige > en adresse 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 dumping av mynten bekreftes verken å være Marc eller Sandeep som selger, begge holder fortsatt en stor prosentandel av tokenet og påvirkes også av -90 % prisutvikling > jeg også leste om $POL tilbudsinflasjon, eksisterer den årlige 1 % inflasjonen for å opprettholde validator-insentiver etter at tidligere avlingskilder tørket ut. Uten den forringes kjedesikkerheten. Det er ikke laget for å dumpe prisen; Den er designet for å holde nettverket i live. Den avveiningen er sjelden populær, men den er strukturelt nødvendig etter min mening. @0x002timmy fra polygon ga litt opplysning om dette i et av sine rom, «MATIC til POL på 99 % migrasjon» for noen måneder siden > ETF-diskusjonen ignorerer ikke Polygon alternativet. De prioriterer det bevisst ned til fordel for å sende brukbare produkter. Igjen, det er et strategisk valg som skader kortsiktig stemning, men som samsvarer med langsiktige infrastrukturmål ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Hovedpoenget er ikke at Polygon er feilfritt. Det er at den nåværende fortellingen overkorrigerer i motsatt retning. Feil i kommunikasjonen har blitt tolket som feil i gjennomføringen. forsinkelser har blitt forvekslet med å bli forlatt. Langsiktig posisjonering har blitt vurdert gjennom et kortsiktig prisperspektiv Ut fra det jeg har sett så langt, er Polygon i dag ikke optimalisert for å føles bra for tradere. Det er optimalisert for å eksistere om 5–10 år som en del av de finansielle sporene i Web3, og vi kan se hvordan det blir stadig mer vellykket når det gjelder betalinger