Tôi đã tìm hiểu một số hoạt động onchain trên hệ sinh thái @0xPolygon và tôi phát hiện ra rằng đã có một số hoạt động của cá voi đáng kể xung quanh $POL Các danh tính của cá voi cá nhân thường là ẩn danh, nhưng dữ liệu onchain xác nhận rằng việc tích lũy lớn đã diễn ra mặc dù token đã chạm mức ATL vào cuối tháng 12 ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Việc tích lũy trong đợt giảm giá ➜ Trong suốt tháng 12, dữ liệu từ polygonscan cho thấy một xu hướng rõ ràng: > Mua vào của cá voi: Một số địa chỉ nắm giữ từ 1 triệu đến 10 triệu đã tăng cường nắm giữ của họ thêm khoảng 200 triệu token trong quý cuối cùng của năm. Từ những gì tôi đã thấy cho đến nay, điều này đại diện cho một khoản đầu tư vốn hơn 80 triệu đô la theo giá trị thị trường hiện tại > Tiền thông minh tham gia: Nhiều nhà phân tích coi đây là tiền thông minh đang tích lũy trong một giai đoạn sợ hãi cao độ. Trong khi tâm lý bán lẻ đã thấp do $POL giảm gần 80% từ mức cao nhất năm 2024, những ví lớn này đã liên tục hấp thụ áp lực bán ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Tại sao tôi nghĩ họ đang tích lũy ➜ Việc tích lũy dường như là một cược vào một số thay đổi cơ bản dự kiến cho polygon vào đầu năm 2026: > Sự tiến hóa của agglayer: Tôi xem $POL như một token siêu năng suất. Trong các bản nâng cấp sắp tới, nó sẽ được sử dụng để bảo mật không chỉ chuỗi Polygon PoS, mà còn một mạng lưới các chuỗi được kết nối qua agglayer, cho phép các validator kiếm được nhiều phần thưởng > Sự chấp nhận của doanh nghiệp: Mặc dù giá đã gặp khó khăn, hoạt động mạng trên polygon thực sự đã tăng vọt. Vào cuối tháng 12, polygon đã đạt được cột mốc 172 triệu giao dịch trong 30 ngày, được thúc đẩy bởi việc sử dụng mạnh mẽ từ các đối tác như stripe và shift4 > Mô hình wedge giảm: Từ góc độ kỹ thuật, nhiều cá voi có thể đang chú ý đến mô hình wedge giảm trên biểu đồ hàng ngày, một mô hình đảo chiều tăng giá cổ điển cho thấy một sự bùng nổ có thể sắp xảy ra nếu $POL có thể vượt qua vùng kháng cự $0.1-$0.2 Và cuối cùng, tôi đang theo dõi hai chỉ số để theo dõi cá voi 1. Dòng tiền ra khỏi sàn giao dịch: Tôi sẽ phải kiểm tra xem $POL có thực sự di chuyển từ binance hoặc coinbase đến ví riêng tư hay không, điều này xác nhận việc nắm giữ dài hạn thay vì giao dịch ngắn hạn 2. Tỷ lệ staking: Nếu % của $POL bị khóa trong staking tiếp tục tăng (hiện tại khoảng 30-40%), tính thanh khoản bên bán sẽ cạn kiệt, khiến cho việc tăng giá trở nên bùng nổ hơn khi nhu cầu trở lại $POL đang bị định giá quá thấp.

.@0xPolygon là để thanh toán

Tôi đã thấy một số thông tin tiêu cực xung quanh $POL, thậm chí đã đọc một bài viết nơi @0xMarcB trả lời một cách minh bạch, một số câu hỏi từ cộng đồng Vì vậy, với tư cách là một nhà đầu tư và người yêu thích Polygon, tôi quyết định viết điều này.... Nhiều sự bi quan hiện tại xung quanh Polygon đến từ cách mà tiến trình được cảm nhận, không nhất thiết từ những gì thực sự đang xảy ra. Chà, cảm nhận đó không xuất hiện từ hư không. Marc đã thừa nhận rằng một số thông báo đã được đưa ra quá sớm, điều này đã tạo ra một câu chuyện về vaporware. Khi kỳ vọng được đặt ra quá sớm, mọi sự trì hoãn đều làm gia tăng sự thiếu tin tưởng. Đó là một sai lầm thực thi thực sự, và nó giải thích nhiều thiệt hại về danh tiếng. ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Tuy nhiên, điều thường bị bỏ qua là Polygon thực sự đang tối ưu hóa cho điều gì bây giờ, mà nhiều người không chú ý đến. > Polygon không theo đuổi các câu chuyện ngắn hạn hay sự phản ứng giá. Nó đang định vị mình như một cơ sở hạ tầng tài chính dài hạn. Sự phân biệt đó quan trọng, vì các dự án cơ sở hạ tầng thường trông không ấn tượng cho đến khi chúng trở nên cần thiết một cách nhàm chán. > Một địa chỉ 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 bán đồng coin không được xác nhận là của Marc hay Sandeep, cả hai vẫn giữ một tỷ lệ lớn % của token và cũng bị ảnh hưởng bởi hành động giá -90%. > Tôi cũng đã đọc về lạm phát cung $POL, lạm phát 1% hàng năm tồn tại để duy trì các ưu đãi cho validator sau khi các nguồn lợi suất trước đó đã cạn kiệt. Nếu không có nó, bảo mật chuỗi sẽ giảm sút. Nó không được thiết kế để làm giảm giá; nó được thiết kế để giữ cho mạng lưới sống. Sự đánh đổi đó hiếm khi được ưa chuộng, nhưng theo tôi, nó là cần thiết về mặt cấu trúc. @0x002timmy từ Polygon đã cung cấp một số thông tin về điều này trong một trong những buổi nói chuyện của anh ấy, "MATIC sang POL với 99% di cư" cách đây vài tháng. > Cuộc thảo luận về ETF cũng vậy, Polygon không bỏ qua tùy chọn này. Họ đang cố tình ưu tiên thấp hơn nó để tập trung vào việc phát hành các sản phẩm có thể sử dụng. Một lần nữa, đó là một lựa chọn chiến lược mà làm tổn hại đến tâm lý ngắn hạn nhưng phù hợp với các mục tiêu cơ sở hạ tầng dài hạn. ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Điểm mấu chốt không phải là Polygon là hoàn hảo. Mà là câu chuyện hiện tại đã điều chỉnh quá mức theo hướng ngược lại. Những sai lầm trong giao tiếp đã được hiểu là những thất bại trong thực thi. Những sự trì hoãn đã bị nhầm lẫn với sự từ bỏ. Vị trí dài hạn đã bị đánh giá thông qua lăng kính giá ngắn hạn. Theo những gì tôi đã thấy cho đến nay, Polygon ngày nay không được tối ưu hóa để làm hài lòng các nhà giao dịch. Nó được tối ưu hóa để tồn tại trong 5-10 năm như một phần của các đường tài chính của web3, và chúng ta có thể thấy nó ngày càng thành công hơn về mặt thanh toán.