Am cercetat câteva activități onchain pe ecosistemul @0xPolygon și am descoperit că au existat activități semnificative de balene în jurul $POL Identitățile individuale ale balenelor sunt adesea anonime, dar datele onchain confirmă că s-a produs o acumulare mare, în ciuda faptului că tokenul a atins ATL-ul la sfârșitul lunii decembrie ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Acumularea în adâncime ➜ Pe tot parcursul lunii decembrie, datele de la Polygonscan au arătat o tendință clară: > cumpărarea de balene: unele adrese care dețin între 1 și 10 milioane și-au crescut deținerile cu aproximativ 200 de milioane de tokenuri în ultimul trimestru al anului. Din ce am văzut până acum, aceasta reprezintă o injecție de capital de peste 80 de milioane de dolari la valoarea actuală a markerului > introducere inteligentă a banilor: mulți analiști văd acest lucru ca pe o acumulare inteligentă de bani într-o perioadă de frică maximă. Deși sentimentul retailului a fost scăzut din cauza scăderii $POL aproape 80% față de maximele din 2024, aceste portofele mari au absorbit constant presiunea vânzărilor ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ De ce cred că se acumulează ➜ Acumularea pare a fi un pariu pe mai multe schimbări fundamentale așteptate pentru poligon la începutul anului 2026: > evoluția Agglayer: $POL văd ca pe un token hiper productiv. în upgrade-urile viitoare, va fi folosit pentru a securiza nu doar lanțul poligonal PoS, ci și o întreagă rețea de lanțuri conectate prin agglayer, permițând validatorilor să câștige mai multe recompense > adoptarea în mediul de afaceri: deși prețul a scăzut, activitatea de rețea pe Polygon a crescut semnificativ. La sfârșitul lunii decembrie, Polygon a atins pragul de 172 de milioane de tranzacții într-o perioadă de 30D, impulsionată de utilizarea intensă de către parteneri precum Stripe și Shift4 > modelul de pană descendentă: din punct de vedere tehnic, multe persoane care se gândesc probabil la pana descendentă pe graficele zilnice, un tipar clasic de inversare bullish care sugerează că o spargere ar putea fi iminentă dacă $POL reușește să depășească zona de rezistență $0,1-$0,2 Și, în final, urmăresc două metrici pentru a urmări balena 1. Ieșire de bursă: Va trebui să verifice dacă $POL se mută efectiv de la Binance sau Coinbase la portofelele private, ceea ce confirmă deținerea pe termen lung și nu tranzacționarea pe termen scurt 2. Raportul de staking: Dacă procentul din $POL blocat în staking continuă să crească (în prezent este în jur de 30-40%), lichiditatea de pe partea de vânzare se va epui, făcând ca o creștere a prețului să devină mai explozivă când cererea revine $POL este atât de subestimat

.@0xPolygon este pentru plăți

Am văzut unele FUD-uri în $POL, am citit chiar un articol unde @0xMarcB răspuns transparent, la câteva întrebări din partea comunității Așa că, ca investitor și iubitor de poligoane, am decis să scriu asta.... O mare parte din pesimismul actual legat de poligoane vine din modul în care este perceput progresul, nu neapărat din ceea ce se întâmplă cu adevărat Ei bine, acea percepție nu a apărut de nicăieri. Marc a recunoscut deschis că unele anunțuri au fost făcute prea devreme, ceea ce a creat o narațiune vaporware. Odată ce așteptările sunt stabilite prematur, fiecare întârziere crește neîncrederea. Aceasta este o greșeală reală de execuție și explică mare parte din daunele reputației ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Totuși, ceea ce se uită adesea este ce poligon optimizează de fapt în acest moment, la care mulți nu sunt atenți > poligon nu urmărește narațiuni pe termen scurt sau reflexivitatea prețului. Se poziționează ca infrastructură financiară pe termen lung. Această distincție contează, pentru că proiectele de infrastructură tind să pară neimpresionante până când devin plictisitor de indispensabile > o adresă 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 vânderea monedei este confirmată că nu este nici Marc, nici Sandeep Selling, ambele deținând încă un procent mare din token și fiind afectate de fluctuația prețului de -90% > am citit și despre inflația $POL ofertei, inflația anuală de 1% există pentru a susține stimulentele validatorilor după ce sursele anterioare de randament s-au uscat. Fără el, securitatea lanțului se degradează. Nu este conceput să scadă prețul; Este conceput să mențină rețeaua în viață. Acest compromis este rar popular, dar este necesar din punct de vedere structural. @0x002timmy de la Polygon a oferit unele lămuriri despre acest subiect într-unul dintre spațiile sale, "MATIC către POL la 99% migrare", acum câteva luni > discuția despre ETF, poligonul nu ignoră opțiunea. Ei pun în mod deliberat prioritate în favoarea livrării produselor utilizabile. Din nou, aceasta este o alegere strategică care afectează sentimentul pe termen scurt, dar se aliniază cu obiectivele de infrastructură pe termen lung ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Concluzia principală nu este că poligonul este impecabil. ci că narațiunea actuală corectează excesiv în direcția opusă. greșelile de comunicare au fost interpretate ca eșecuri în execuție. Întârzierile au fost confundate cu abandonul. Poziționarea pe termen lung a fost evaluată dintr-o perspectivă de preț pe termen scurt Din ce am văzut până acum, Polygon astăzi nu este optimizat să se simtă bine pentru traderi. Este optimizat să existe în 5-10 ani ca parte a liniilor financiare ale Web3 și am putea vedea cum devine din ce în ce mai de succes în ceea ce privește plățile