Jag har tittat på några onchain-aktiviteter på @0xPolygon ekosystem och jag har upptäckt att det har förekommit betydande valaktiviteter runt $POL Enskilda validentiteter är ofta anonyma, men onchain-data bekräftar att stor ackumulering har skett trots att token nådde sin ATL i slutet av december ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Dip-ackumuleringen ➜ Under hela december visade data från Polygonscan en tydlig trend: > valköp: vissa adresser med mellan 1 och 10 miljoner dollar ökade sina tokens med ungefär 200 miljoner under årets sista kvartal. Utifrån vad jag sett hittills innebär detta en kapitalinjektion på över 80 miljoner dollar till nuvarande markörvärde > smart money entry: Många analytiker ser detta som smart money som ackumuleras under en period av topp av rädsla. Medan detaljhandelsförtroendet har varit lågt på grund av att $POL sjunkit nästan 80 % från sina toppar 2024, har dessa stora plånböcker stadigt absorberat försäljningstrycket ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Varför jag tror att de samlas på hög ➜ ackumuleringen verkar vara ett spel på flera fundamentala skiften som förväntas för polygonen i början av 2026: > agglayer-evolutionen: Jag ser $POL som en hyperproduktiv token. i kommande uppgraderingar kommer den att användas för att säkra inte bara polygonens PoS-kedja, utan ett helt nätverk av kedjor kopplade via agglayer, vilket gör att validatorer kan tjäna flera belöningar > företagsadoption: även om priset har svårt har nätverksaktiviteten på Polygon ökat kraftigt. I slutet av december nådde Polygon en milstolpe med 172 miljoner transaktioner under en 30D-period, drivet av stor användning från partners som Stripe och Shift4 > det fallande kilmönstret: ur ett tekniskt perspektiv är det troligt att många valar siktar på den fallande kilen på dagsdiagrammen, ett klassiskt positiv vändningsmönster som antyder att ett utbrott kan vara nära förestående om $POL kan ta sig förbi motståndszonen mellan 0,1 och 0,2 dollar Och slutligen håller jag ögonen på två mätvärden för att spåra valen 1. Börsutflöde: måste kontrollera om $POL faktiskt går från Binance eller Coinbase till privata plånböcker, vilket bekräftar långsiktigt innehav snarare än kortsiktigt handel 2. Staking-kvoten: Om procentandelen av $POL som är låst i staking fortsätter att öka (den ligger för närvarande runt 30–40 %) kommer säljsidans likviditet att torka ut, vilket gör prispumpen mer explosiv när efterfrågan återvänder $POL är så undervärderad

.@0xPolygon gäller betalningar

Jag har sett några FUD:er runt $POL, till och med läst en artikel där @0xMarcB svarat öppet på några frågor från communityn Så, som investerare och polygonälskare bestämde jag mig för att skriva detta.... Mycket av den nuvarande pessimismen kring polygon kommer från hur framsteg uppfattas, inte nödvändigtvis från vad som faktiskt händer Nåväl, den uppfattningen dök inte upp från ingenstans. Marc erkände öppet att vissa tillkännagivanden gjordes för tidigt, vilket skapade en vaporware-berättelse. När förväntningarna väl sätts i förtid, ökar varje fördröjning misstron. Det är ett verkligt utförandemisstag och förklarar mycket av den rykteskada som har fått ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Men det som ofta missas är vad Polygon faktiskt optimerar för just nu, vilket många inte uppmärksammar > polygonen jagar inte kortsiktiga berättelser eller prisreflexivitet. Det positionerar sig som långsiktig finansiell infrastruktur. Den skillnaden är viktig, eftersom infrastrukturprojekt tenderar att se oimponerande ut tills de blir tråkigt oumbärliga > en adress 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 dumpning av myntet bekräftas varken vara Marc eller Sandeep som säljer, båda har fortfarande en stor procentandel av tokenen och påverkas också av -90% prisrörelsen > jag också läser om den $POL utbudsinflationen, finns den årliga inflationen på 1 % för att upprätthålla valideringsincitament efter att tidigare avkastningskällor torkat ut. Utan den försämras kedjans säkerhet. Det är inte utformat för att sänka priset; Den är utformad för att hålla nätverket vid liv. Den kompromissen är sällan populär, men den är strukturellt nödvändig enligt mig. @0x002timmy från polygon gav lite upplysning om detta i ett av sina utrymmen, "MATIC till POL vid 99% migration" för några månader sedan > ETF-diskussionen ignorerar Polygon inte alternativet. De prioriterar medvetet det till förmån för att skicka användbara produkter. Återigen är det ett strategiskt val som skadar den kortsiktiga stämningen men som stämmer överens med långsiktiga infrastrukturmål ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Det viktigaste är inte att Polygon är felfritt. Det är att den nuvarande berättelsen överkorrigerar åt andra hållet. Kommunikationsfel har tolkats som misslyckanden i utförandet. förseningar har misstagits för övergivande. Långsiktig positionering har bedömts genom ett kortsiktigt prisperspektiv Utifrån vad jag har sett hittills är Polygon idag inte optimerat för att kännas bra för handlare. Det är optimerat för att existera inom 5–10 år som en del av Web3:s finansiella spår, och vi kan se hur det blir allt mer framgångsrikt när det gäller betalningar