Jag har sett några FUD:er runt $POL, till och med läst en artikel där @0xMarcB svarat öppet på några frågor från communityn Så, som investerare och polygonälskare bestämde jag mig för att skriva detta.... Mycket av den nuvarande pessimismen kring polygon kommer från hur framsteg uppfattas, inte nödvändigtvis från vad som faktiskt händer Nåväl, den uppfattningen dök inte upp från ingenstans. Marc erkände öppet att vissa tillkännagivanden gjordes för tidigt, vilket skapade en vaporware-berättelse. När förväntningarna väl sätts i förtid, ökar varje fördröjning misstron. Det är ett verkligt utförandemisstag och förklarar mycket av den rykteskada som har fått ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Men det som ofta missas är vad Polygon faktiskt optimerar för just nu, vilket många inte uppmärksammar > polygonen jagar inte kortsiktiga berättelser eller prisreflexivitet. Det positionerar sig som långsiktig finansiell infrastruktur. Den skillnaden är viktig, eftersom infrastrukturprojekt tenderar att se oimponerande ut tills de blir tråkigt oumbärliga > en adress 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 dumpning av myntet bekräftas varken vara Marc eller Sandeep som säljer, båda har fortfarande en stor procentandel av tokenen och påverkas också av -90% prisrörelsen > jag också läser om den $POL utbudsinflationen, finns den årliga inflationen på 1 % för att upprätthålla valideringsincitament efter att tidigare avkastningskällor torkat ut. Utan den försämras kedjans säkerhet. Det är inte utformat för att sänka priset; Den är utformad för att hålla nätverket vid liv. Den kompromissen är sällan populär, men den är strukturellt nödvändig enligt mig. @0x002timmy från polygon gav lite upplysning om detta i ett av sina utrymmen, "MATIC till POL vid 99% migration" för några månader sedan > ETF-diskussionen ignorerar Polygon inte alternativet. De prioriterar medvetet det till förmån för att skicka användbara produkter. Återigen är det ett strategiskt val som skadar den kortsiktiga stämningen men som stämmer överens med långsiktiga infrastrukturmål ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Det viktigaste är inte att Polygon är felfritt. Det är att den nuvarande berättelsen överkorrigerar åt andra hållet. Kommunikationsfel har tolkats som misslyckanden i utförandet. förseningar har misstagits för övergivande. Långsiktig positionering har bedömts genom ett kortsiktigt prisperspektiv Utifrån vad jag har sett hittills är Polygon idag inte optimerat för att kännas bra för handlare. Det är optimerat för att existera inom 5–10 år som en del av Web3:s finansiella spår, och vi kan se hur det blir allt mer framgångsrikt när det gäller betalningar