he estado viendo algo de FUD alrededor de $POL, incluso leí un artículo donde @0xMarcB respondió de manera transparente algunas preguntas de la comunidad así que, como inversor y amante de polygon, decidí escribir esto.... gran parte del pesimismo actual alrededor de polygon proviene de cómo se percibe el progreso, no necesariamente de lo que realmente está sucediendo bueno, esa percepción no apareció de la nada. marc reconoció abiertamente que algunos anuncios se hicieron demasiado pronto, lo que creó una narrativa de vaporware. una vez que se establecen expectativas prematuramente, cada retraso agrava la desconfianza. ese es un verdadero error de ejecución, y explica gran parte del daño reputacional ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ sin embargo, lo que a menudo se pasa por alto es en qué está optimizando polygon ahora, lo cual muchos no están prestando atención > polygon no está persiguiendo narrativas a corto plazo o reflexividad de precios. se está posicionando como infraestructura financiera a largo plazo. esa distinción importa, porque los proyectos de infraestructura tienden a parecer poco impresionantes hasta que se vuelven aburridamente indispensables > se ha confirmado que una dirección 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 que está vendiendo la moneda no es ni marc ni sandeep, ambos todavía mantienen un gran % del token y también se ven afectados por la acción de precio del -90% > también leí sobre la inflación del suministro de $POL, la inflación anual del 1% existe para mantener los incentivos de los validadores después de que se agotaron las fuentes de rendimiento anteriores. sin ella, la seguridad de la cadena se degrada. no está diseñada para hacer caer el precio; está diseñada para mantener viva la red. ese compromiso rara vez es popular, pero es estructuralmente necesario en mi opinión. @0x002timmy de polygon dio algo de luz sobre esto en uno de sus espacios, "MATIC a POL en un 99% de migración" hace algunos meses > la discusión sobre el ETF también, polygon no está ignorando la opción. están deliberadamente despriorizándola a favor de lanzar productos utilizables. de nuevo, esa es una elección estratégica que perjudica el sentimiento a corto plazo pero se alinea con los objetivos de infraestructura a largo plazo ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ la conclusión clave no es que polygon sea impecable. es que la narrativa actual se corrige en la otra dirección. los errores en la comunicación se han interpretado como fracasos en la ejecución. los retrasos se han confundido con abandono. el posicionamiento a largo plazo se ha juzgado a través de una lente de precios a corto plazo en cuanto a lo que he visto hasta ahora, polygon hoy no está optimizado para hacer sentir bien a los traders. está optimizado para existir en 5-10 años como parte de las infraestructuras financieras de web3, y podemos ver cómo se está volviendo cada vez más exitoso en términos de pagos.