我最近看到一些關於 $POL 的 FUD，甚至讀到一篇文章，裡面 @0xMarcB 透明地回答了社區的一些問題。 所以，作為一名投資者和 Polygon 的愛好者，我決定寫下這些…… 目前對 Polygon 的悲觀情緒很多來自於對進展的感知，而不一定是實際發生的事情。 嗯，這種感知並不是無緣無故出現的。Marc 坦率地承認，一些公告發布得太早，這造成了虛無的敘事。一旦預期過早設定，每次延遲都會加深不信任。這是一個真正的執行錯誤，並解釋了許多聲譽損害的原因。 ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ 然而，經常被忽視的是 Polygon 現在實際上在優化什麼，很多人並沒有注意到。 > Polygon 並不是在追逐短期的敘事或價格反應。它正在將自己定位為長期的金融基礎設施。這一區別很重要，因為基礎設施項目往往看起來不怎麼樣，直到它們變得無可或缺。 > 地址 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 拋售代幣的行為確認既不是 Marc 也不是 Sandeep 在出售，兩者仍然持有大量的代幣，並且也受到 -90% 價格波動的影響。 > 我還讀到關於 $POL 供應通脹的問題，1% 的年通脹是為了在之前的收益來源枯竭後維持驗證者的激勵。沒有它，鏈的安全性會下降。這不是為了壓低價格；而是為了保持網絡的運行。這種權衡很少受歡迎，但在我看來是結構上必要的。 @0x002timmy 來自 Polygon 在幾個月前的某個空間中對此進行了一些啟發，"MATIC 轉向 POL 的 99% 遷移"。 > ETF 的討論也是如此，Polygon 並沒有忽視這個選項。他們故意將其優先級降低，以便專注於推出可用的產品。再次強調，這是一個戰略選擇，雖然會影響短期情緒，但與長期基礎設施目標一致。 ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ 關鍵的 takeaway 不是 Polygon 是完美的，而是目前的敘事在另一個方向上過度修正。溝通中的錯誤被解讀為執行上的失敗。延遲被誤認為是放棄。長期定位被短期價格的視角所評判。 根據我目前所見，今天的 Polygon 並不是為了讓交易者感覺良好而優化的。它的優化目的是在 5-10 年內成為 Web3 金融基礎設施的一部分，我們可以看到它在支付方面變得越來越成功。