tenho visto alguns FUDs em torno do $POL, até li um artigo onde @0xMarcB respondeu de forma transparente a algumas perguntas da comunidade então, como investidor e amante do polygon, decidi escrever isto.... muito do pessimismo atual em torno do polygon vem de como o progresso é percebido, não necessariamente do que está realmente acontecendo bem, essa percepção não apareceu do nada. marc reconheceu abertamente que alguns anúncios foram feitos muito cedo, o que criou uma narrativa de vaporware. uma vez que as expectativas são definidas prematuramente, cada atraso aumenta a desconfiança. esse é um erro real de execução, e explica muito do dano reputacional ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ no entanto, o que muitas vezes é perdido é o que o polygon está realmente otimizando agora, que muitos não estão prestando atenção > o polygon não está perseguindo narrativas de curto prazo ou reflexividade de preço. está se posicionando como uma infraestrutura financeira de longo prazo. essa distinção importa, porque projetos de infraestrutura tendem a parecer pouco impressionantes até se tornarem entediantemente indispensáveis > um endereço 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 despejando a moeda está confirmado que não é nem marc nem sandeep vendendo, ambos ainda detêm uma grande % do token e também são afetados pela ação de preço de -90% > também li sobre a inflação da oferta de $POL, a inflação anual de 1% existe para sustentar os incentivos dos validadores após as fontes de rendimento anteriores secarem. sem isso, a segurança da cadeia se degrada. não foi projetado para derrubar o preço; foi projetado para manter a rede viva. esse tradeoff raramente é popular, mas é estruturalmente necessário na minha opinião. @0x002timmy do polygon deu algumas luzes sobre isso em um de seus espaços, "MATIC para POL a 99% de migração" há alguns meses > a discussão do ETF também, o polygon não está ignorando a opção. eles estão deliberadamente despriorizando isso em favor de lançar produtos utilizáveis. novamente, essa é uma escolha estratégica que prejudica o sentimento de curto prazo, mas se alinha com os objetivos de infraestrutura de longo prazo ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ a principal conclusão não é que o polygon é impecável. é que a narrativa atual corrige em excesso na outra direção. erros na comunicação foram interpretados como falhas na execução. atrasos foram confundidos com abandono. o posicionamento de longo prazo foi julgado através de uma lente de preço de curto prazo quanto ao que vi até agora, o polygon hoje não está otimizado para agradar os traders. está otimizado para existir em 5-10 anos como parte das infraestruturas financeiras do web3, e podemos ver como está se tornando cada vez mais bem-sucedido em termos de pagamentos