我看到关于 $POL 的一些 FUD，甚至读到一篇文章，@0xMarcB 透明地回答了社区的一些问题。 所以，作为一名投资者和 Polygon 的爱好者，我决定写下这些…… 目前围绕 Polygon 的许多悲观情绪来自于对进展的感知，而不一定是实际发生的事情。 好吧，这种感知并不是凭空出现的。Marc 公开承认一些公告发布得太早，这造成了虚假宣传的叙述。一旦预期过早设定，每次延迟都会加剧不信任。这是一个真正的执行错误，也解释了许多声誉损害。 ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ 然而，常常被忽视的是 Polygon 现在实际上在优化什么，很多人并没有关注。 > Polygon 并不是在追逐短期叙述或价格反应。它正在将自己定位为长期金融基础设施。这一区别很重要，因为基础设施项目往往看起来不那么引人注目，直到它们变得无可或缺。 > 地址 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 抛售代币被确认既不是 Marc 也不是 Sandeep 在出售，他们仍然持有大量的代币，并且也受到 -90% 价格波动的影响。 > 我还读到关于 $POL 供应通胀的消息，1% 的年通胀存在是为了在之前的收益来源枯竭后维持验证者的激励。没有它，链的安全性会下降。它并不是为了抛售价格；而是为了保持网络的生存。这个权衡很少受欢迎，但在我看来是结构上必要的。@0x002timmy 在 Polygon 的一次讨论中对此进行了阐述，"MATIC 到 POL 的 99% 迁移"，几个月前。 > 关于 ETF 的讨论，Polygon 也并没有忽视这个选项。他们故意将其优先级降低，以便专注于推出可用的产品。再次强调，这是一个战略选择，虽然会伤害短期情绪，但与长期基础设施目标一致。 ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ 关键的收获不是 Polygon 是完美的，而是当前的叙述在另一个方向上过度修正。沟通中的错误被解读为执行上的失败。延迟被误认为是放弃。长期定位通过短期价格的视角被评判。 根据我目前所见，Polygon 今天并不是为了让交易者感到良好而优化的。它的优化目标是在 5-10 年内作为 Web3 的金融基础设施的一部分存在，我们可以看到它在支付方面变得越来越成功。