Ho visto un po' di FUD attorno a $POL, ho persino letto un articolo in cui @0xMarcB ha risposto in modo trasparente ad alcune domande della comunità. Quindi, come investitore e amante di Polygon, ho deciso di scrivere questo.... Molto del pessimismo attuale attorno a Polygon deriva da come il progresso è percepito, non necessariamente da ciò che sta realmente accadendo. Bene, quella percezione non è apparsa dal nulla. Marc ha apertamente riconosciuto che alcuni annunci sono stati fatti troppo presto, il che ha creato una narrativa di vaporware. Una volta che le aspettative sono impostate prematuramente, ogni ritardo complica la sfiducia. Questo è un vero errore di esecuzione e spiega gran parte del danno reputazionale. ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Tuttavia, ciò che spesso viene trascurato è su cosa Polygon sta effettivamente ottimizzando ora, a cui molti non prestano attenzione. > Polygon non sta inseguendo narrative a breve termine o riflessività dei prezzi. Si sta posizionando come infrastruttura finanziaria a lungo termine. Questa distinzione è importante, perché i progetti infrastrutturali tendono a sembrare poco impressionanti fino a quando non diventano noiosamente indispensabili. > Un indirizzo 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 che scarica la moneta è confermato non essere né Marc né Sandeep a vendere, entrambi detengono ancora una grande % del token e sono anche colpiti dall'azione di prezzo -90%. > Ho anche letto dell'inflazione dell'offerta di $POL, l'1% di inflazione annuale esiste per sostenere gli incentivi dei validatori dopo che le precedenti fonti di rendimento si sono esaurite. Senza di essa, la sicurezza della catena degrada. Non è progettata per far crollare il prezzo; è progettata per mantenere in vita la rete. Quel compromesso è raramente popolare, ma è strutturalmente necessario secondo me. @0x002timmy di Polygon ha dato qualche chiarimento su questo in uno dei suoi spazi, "MATIC a POL al 99% di migrazione" alcuni mesi fa. > Anche la discussione sugli ETF, Polygon non sta ignorando l'opzione. Sta deliberatamente de-prioritizzando in favore di prodotti utilizzabili. Ancora una volta, questa è una scelta strategica che danneggia il sentimento a breve termine ma si allinea con gli obiettivi infrastrutturali a lungo termine. ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Il punto chiave non è che Polygon sia impeccabile. È che la narrativa attuale corregge eccessivamente nella direzione opposta. Gli errori nella comunicazione sono stati interpretati come fallimenti nell'esecuzione. I ritardi sono stati scambiati per abbandono. Il posizionamento a lungo termine è stato giudicato attraverso una lente di prezzo a breve termine. Per quanto ho visto finora, Polygon oggi non è ottimizzato per far sentire bene i trader. È ottimizzato per esistere tra 5-10 anni come parte delle infrastrutture finanziarie del web3, e possiamo vedere come sta diventando sempre più successo in termini di pagamenti.