He visto algunos FUDs por $POL, incluso he leído un artículo donde @0xMarcB respondido de forma transparente, algunas preguntas de la comunidad Así que, como inversor y amante de los polígonos, decidí escribir esto.... Gran parte del pesimismo actual sobre Polygon proviene de cómo se percibe el progreso, no necesariamente de lo que realmente está ocurriendo Bueno, esa percepción no apareció de la nada. Marc reconoció abiertamente que algunos anuncios se hicieron demasiado pronto, lo que creó una narrativa de vaporware. Una vez que las expectativas se establecen prematuramente, cada retraso genera desconfianza. Eso es un error real de ejecución, y explica gran parte del daño reputacional ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Sin embargo, lo que a menudo se pasa por alto es qué polígono está optimizando realmente por ahora, a lo que muchos no prestan atención > polígono no persigue narrativas a corto plazo ni reflexividad de precios. Se está posicionando como una infraestructura financiera a largo plazo. Esa distinción importa, porque los proyectos de infraestructuras tienden a parecer poco impresionantes hasta volverse aburridamente indispensables > una dirección 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 la venta de la moneda se confirma que no es ni Marc ni Sandeep vendiendo, ambos aún poseyendo un gran porcentaje del token y además están afectados por la acción del precio del -90% > también he leído sobre la inflación de la oferta $POL, la inflación anual del 1% existe para sostener los incentivos de los validadores después de que se agotaran las fuentes de rendimiento anteriores. Sin ella, la seguridad en cadena se degrada. No está diseñado para bajar el precio; Está diseñado para mantener viva la cadena. Ese equilibrio rara vez es popular, pero es estructuralmente necesario en mi opinión. @0x002timmy de Polygon dio algo de luz sobre esto en uno de sus espacios, "MATIC a POL al 99% de migración" hace unos meses > la discusión sobre los ETF, Polygon no está ignorando la opción. Deliberadamente le están despriorizando en favor de enviar productos utilizables. De nuevo, es una elección estratégica que perjudica el sentimiento a corto plazo pero se alinea con los objetivos de infraestructura a largo plazo ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ La conclusión clave no es que Polygon sea impecable. Es que la narrativa actual correcciona en sentido contrario. los errores en la comunicación se han interpretado como fallos en la ejecución. Los retrasos se han confundido con abandonos. El posicionamiento a largo plazo se ha evaluado desde una perspectiva de precio a corto plazo En cuanto a lo que he visto hasta ahora, Polygon hoy no está optimizado para sentirse bien a los traders. Está optimizado para existir en 5-10 años como parte de los sistemas financieros de Web3, y podríamos ver cómo cada vez tiene más éxito en cuanto a pagos