"Meine Lieblingsaufforderungen," von Jeffrey Emanuel Aufforderung 5: Die Duellierenden Ideen-Zauberer (erfordert 2 Agenten; ich benutze CC Opus 4.5 und Codex GPT-5.2, Extra hohe Denkfähigkeit) Nachdem beide Agenten den Code oder die Planungsdokumente des Projekts überprüft haben (indem sie etwas wie "Lies ALLE AGENTEN .md-Dateien und README .md-Dateien super sorgfältig und verstehe ALLES von beidem! Dann benutze deinen Code-Untersuchungs-Agentenmodus, um den Code und die technische Architektur sowie den Zweck des Projekts vollständig zu verstehen."), gibst du jedem von ihnen die ursprüngliche Idee-Zauberer-Aufforderung (die erste in dieser Reihe von meinen Lieblingsaufforderungen): "Komm mit deinen besten Ideen zur Verbesserung dieses Projekts, um es robuster, zuverlässiger, leistungsfähiger, intuitiver, benutzerfreundlicher, ergonomischer, nützlich, überzeugend usw. zu machen, während es offensichtlich akretiv und pragmatisch bleibt. Komm mit 30 Ideen und denke dann wirklich jede Idee sorgfältig durch, wie sie funktionieren würde, wie die Benutzer sie wahrscheinlich wahrnehmen würden, wie wir sie umsetzen würden usw.; dann reduziere diese Liste auf deine BESTEN 5 Ideen. Erkläre jede der 5 Ideen in der Reihenfolge von der besten zur schlechtesten und gib deine vollständige, detaillierte Begründung und Rechtfertigung dafür, wie und warum sie das Projekt offensichtlich verbessern würde und warum du von dieser Einschätzung überzeugt bist. Verwende ultrathink." Hier ist die neue Wendung: nachdem sie geantwortet haben, sagst du jedem von ihnen dies: "Ich habe ein anderes Modell nach dem gleichen gefragt und es kam mit dieser Liste: ``` <paste the output from the other model here> ``` Jetzt möchte ich, dass du jede von ihnen sehr sorgfältig in Betracht ziehst und bewertest und sie dann von 0 (schlechteste) bis 1000 (beste) als Gesamtnote bewertest, die widerspiegelt, wie gut und klug die Idee ist, wie nützlich sie in praktischen, realen Szenarien für Menschen und KI-Coding-Agenten wie dich selbst wäre, wie praktisch es wäre, alles korrekt umzusetzen, ob der Nutzen/Vorteile der neuen Funktion/Idee die erhöhte Komplexität und technische Schulden leicht rechtfertigen würden usw. Verwende ultrathink." --- Dann zeigst du jedem der Modelle, wie das andere Modell ihre Ideen bewertet hat: "Ich habe das andere Modell genau nach dem gleichen gefragt, um DEINE Ideen mit der gleichen Bewertungsmethodik zu bewerten; hier ist, was es herausgefunden hat: ``` <paste the output from the other model here> ``` " Jetzt wartest du auf die Feuerwerke. Ernsthaft, es war amüsant zu sehen, wie sie sich gegenseitig anfeindeten und so sehr widersprachen. Es war definitiv kein "Liebesfest", als ich es gerade jetzt mit meinem destructive_command_guard (dcg) Projekt ausprobiert habe. Siehe einige der ausgewählten Screenshots, die hier angehängt sind. Im Grunde genommen sind die Stellen, an denen sie sich stark einig sind, viel wahrscheinlicher "wirklich" gute Ideen. Das ist also eine Möglichkeit, schnell eine Menge Ideen zu sammeln, aber dann auch die meisten davon zu killen (oder zu verwunden)! Extrem nützlich.

Ich habe das für mich selbst gemacht, um Zeit zu sparen, aber andere könnten es auch praktisch finden, wenn Sie eines meiner Tools einzeln installieren oder aktualisieren möchten. Es enthält die curl bash Einzeiler für jedes Tool an einem Ort:

Hast du schon einmal gesehen, wie das frische (20x) Claude Max-Konto in ~14 Minuten sein 5-Stunden-Nutzungsbudget aufbraucht? Schau dir mein seltsames Leben jetzt an mit dieser Bildschirmaufnahme einer kürzlichen Live-Arbeitssitzung, für die ich in den letzten Monat mindestens 100 Anfragen erhalten habe. Vielleicht kannst du jetzt verstehen, warum ich so viele Konten brauche und wie ich an so vielen verschiedenen Projekten arbeiten kann. Du kannst auch die Wahrheit sehen, die ich kürzlich gesagt habe, dass, sobald dein Plan fertig ist und die Perlen gemacht und poliert sind, es hauptsächlich nur darum geht, die Maschine zu betreuen, was nicht viel Nachdenken erfordert. Es geht viel darum, ihr zu sagen, dass sie die nächste Perle holen und daran arbeiten soll, den Code zu überprüfen, AGENTS dot md nach einer Kompaktierung erneut zu lesen usw. Und du kannst sehen, wie ich gemini-cli für die Codeüberprüfung benutze. Ich gebe Google viel Kritik für die kaputte Halterung und die Kapazitätsüberlastungen, aber wenn es funktioniert, ist es tatsächlich sehr gut für diesen Anwendungsfall der Codeüberprüfung. Ich lasse es normalerweise keinen neuen Code schreiben, weil ich denke, dass Opus und 5.2 einen besseren Job machen. Außerdem tut mir leid, dass die Aufnahme ein bisschen verschwommen ist; ich habe einen 5K-Resolution-Monitor und Bildschirmaufnahmen sind normalerweise schwer von ihm anzusehen. Und übrigens, das war wirklich nicht so eine normale Sitzung für mich, sie war hektischer als gewöhnlich, weil ich mich oder meine Kunden nicht versehentlich entlarven möchte. Daher das ständige Wirbeln der Terminal-Tabs. Normalerweise mache ich während dieser Dinge mehr Planungsarbeit, aber ich wollte die Chancen minimieren, wichtige Informationen zu leaken. Das ist auch der Grund, warum ich das Gemini-Login im WezTerm-Fenster nicht aktualisiert habe, was mich umgebracht hat, glaub mir. Es ist der Grund, warum ich diese Bildschirmaufnahmen überhaupt nicht mag; sie killen meine Produktivität. Wie auch immer, ich hoffe, es hat dir gefallen. Ich werde es auch auf YouTube posten, siehe Antwort für den Link. Danke fürs Zuschauen.