"Prompturile mele preferate", de Jeffrey Emanuel Prompt 5: Vrăjitorii Ideilor Duelului (necesită 2 agenți; Folosesc CC Opus 4.5 și Codex GPT-5.2, raționament Extra High) După ce ambii agenți revizuiesc codul proiectului sau documentele planului (folosind ceva de genul "Mai întâi citește TOATE fișierele .md AGENTS și fișierul README .md cu mare atenție și înțelege TOATE cele două! Apoi folosește modul agent de investigație a codului pentru a înțelege pe deplin codul, arhitectura tehnică și scopul proiectului."), le dai fiecăruia dintre ei promptul original Idea Wizard (primul din această serie de Prompturi Preferate): "Veniți cu cele mai bune idei ale voastre pentru a îmbunătăți acest proiect, astfel încât să fie mai robust, fiabil, performant, intuitiv, ușor de folosit, ergonomic, util, captivant etc., în timp ce rămâne evident acretiv și pragmatic. Să vină cu 30 de idei și apoi să gândească cu atenție fiecare idee, cum ar funcționa, cum ar putea să o perceapă utilizatorii, cum am implementa-o etc.; apoi reduce acea listă la cele mai bune 5 idei ale tale. Explică fiecare dintre cele 5 idei în ordine, de la cea mai bună la cea mai rea, și oferă-ți raționamentul complet și detaliat pentru cum și de ce ar face proiectul evident mai bun și de ce ai încredere în această evaluare. Folosește ultrathink." Iată noua întorsătură: după ce răspund, le spui fiecăruia asta: "Am întrebat același lucru unui alt model și a venit cu această listă: ``` <lipește aici ieșirea de la celălalt model> ``` Acum, vreau să le analizezi și să evaluezi foarte atent fiecare dintre ele, apoi să-mi oferi evaluarea ta sinceră și să le evaluezi de la 0 (cel mai rău) la 1000 (cel mai bun) ca scor general care reflectă cât de bună și inteligentă este ideea, cât de utilă ar fi în scenarii practice, reale, pentru oameni și agenți de codare AI ca tine, Cât de practic ar fi să implementăm totul corect, dacă utilitatea/avantajele noii funcționalități/idei ar justifica cu ușurință complexitatea crescută și datoria tehnologică, etc. Folosește ultrathink" --- Apoi, arăți fiecărui model cum celălalt model și-a evaluat ideile: "I-am cerut celuilalt model exact același lucru, să noteze IDEILE TALE folosind aceeași metodologie de notare; Iată ce a ieșit: ``` <lipește aici ieșirea de la celălalt model> ``` " Acum așteaptă artificiile. Serios, a fost amuzant să-i văd cum se comportă răutăcioși unul cu celălalt și se contrazic atât de mult. Cu siguranță nu a fost o "petrecere a iubirii" când tocmai am încercat acum cu proiectul meu destructive_command_guard (DCG). Vezi câteva dintre capturile de ecran alese atașate aici. Practic, locurile în care sunt puternic de acord sunt mult mai probabil să fie idei "cu adevărat" bune. Așadar, aceasta este o modalitate de a aduce rapid o mulțime de idei, dar apoi de a ucide (sau răni) majoritatea dintre ele! Extrem de util.

Am făcut asta pentru mine ca să economisesc timp, dar și alții ar putea găsi util, dacă vrei să instalezi sau să actualizezi oricare dintre uneltele mele individual. Are replicile curl bash pentru fiecare unealtă într-un singur loc:

Ai văzut vreodată alocația de utilizare de 5 ore a unui cont nou (20x) Claude Max să se epuizeze în ~14 minute? Admirați-vă acum viața mea bizară cu această înregistrare de ecran a unei sesiuni live recente, pentru care am primit cel puțin 100 de solicitări în ultima lună. Poate acum înțelegi de ce am nevoie de atât de multe conturi și cum pot lucra la atât de multe proiecte diferite. Poți vedea și adevărul a ceea ce spuneam recent despre cum, odată ce planul tău este gata și mărgelele făcute și lustruite, în mare parte doar îngrijirea roiului cu mașina nu necesită prea multă gândire. Multă sfârșitare îi spune să ia următorul mead și să lucreze la el, să revizuiască codul, să recitească AGENTS dot md după o compactare, etc. Și poți vedea cum folosesc gemini-cli pentru revizuirea codului. Critic mult Google pentru faptul că cablajul este stricat și supraîncărcarea de capacitate, dar când funcționează, este de fapt foarte bun pentru acest caz de utilizare de revizuire a codului. De obicei nu îl las să scrie cod nou, pentru că cred că Opus și 5.2 fac o treabă mai bună. De asemenea, îmi pare rău că înregistrarea este puțin neclară; Am un monitor cu rezoluție 5K și înregistrările de ecran sunt de obicei greu de urmărit de pe el. Și, apropo, această ședință nu a fost chiar atât de normală pentru mine, a fost mai frenetică decât de obicei, pentru că nu vreau să mă dezvălui pe mine sau pe clienții mei din greșeală. De aceea tot vârtejul neîncetat al terminalului. De obicei fac mai multă planificare cât timp se întâmplă aceste lucruri, dar am vrut să minimizez șansele de a divulga informații importante. De aceea nu am reîmprospătat logarea Gemini în fereastra WezTerm, ceea ce m-a omorât, crede-mă. Acesta este motivul pentru care urăsc să fac aceste înregistrări de ecran de la început; îmi omoară productivitatea. Oricum, sper că v-a plăcut. Voi posta și pe YouTube, vezi răspunsul pentru link. Mulțumesc că ne-ați urmărit.