真希望我有一台时间机器，能在一个月前给自己这个主意……这将为我节省很多烦人的废话（如果Claude Code在处理多个Max账户之间的切换时不那么不友好，这一切都可以避免）。

一个时代的结束。所有的肌肉记忆，都被抛弃了。 至少我会在我的PromptMasher-5000上得到一个新的提示按钮。

《我最喜欢的提示》，作者：杰弗里·埃曼纽尔 提示 5：对决的创意巫师 （需要 2 个代理；我使用 CC Opus 4.5 和 Codex GPT-5.2，超高推理） 在让两个代理审查项目的代码或计划文档后（使用类似于“首先仔细阅读所有代理的 .md 文件和 README .md 文件，并理解所有内容！然后使用你的代码调查代理模式来充分理解代码、技术架构和项目的目的。”），你给他们每人提供原始的创意巫师提示（这是我最喜欢的提示系列中的第一个）： “想出你最好的想法来改善这个项目，使其更强大、可靠、高效、直观、用户友好、人性化、有用、引人注目等，同时仍然显然是增值和务实的。想出 30 个想法，然后仔细思考每个想法，考虑它是如何运作的，用户可能如何看待它，我们将如何实施它等；然后将这个列表缩减到你最好的 5 个想法。按从最好到最差的顺序解释这 5 个想法，并给出你完整、详细的理由和论证，说明它如何以及为什么会使项目显然更好，以及你为什么对这个评估充满信心。使用 ultrathink。” 这里有一个新的转折：在他们回应后，你告诉他们每个人： “我问了另一个模型同样的问题，它得出了这个列表： ``` <在这里粘贴另一个模型的输出> ``` 现在，我希望你仔细考虑和评估每一个，然后给我你坦诚的评估，并从 0（最差）到 1000（最好）进行评分，作为一个整体评分，反映这个想法的好坏、在实际生活场景中对人类和像你这样的 AI 编码代理的实用性、正确实施所有内容的可行性、新特性/想法的效用/优势是否足以证明增加的复杂性和技术债务等。使用 ultrathink。” --- 然后，你向每个模型展示另一个模型如何评分他们的想法： “我问另一个模型同样的问题，使用相同的评分方法来评分你的想法；它得出的结果是： ``` <在这里粘贴另一个模型的输出> ``` ” 现在你等待火花四溅。说真的，看到他们互相争论和不同意见是非常有趣的。当我刚刚在我的 destructive_command_guard (dcg) 项目中尝试时，绝对不是一个“爱之盛宴”。 这里附上了一些精选的截图。 基本上，他们强烈一致的地方更有可能是真正的好主意。 所以这是一种快速产生大量想法的方法，但也可以杀死（或削弱）大多数想法！极其有用。