Bunu kendim için zaman kazandırmak için yaptım, ama başkaları da kullanışlı bulabilir, eğer araçlarımı tek tek kurmak veya güncellemek isterseniz. Her alet için curl bash tek cümleleri bir yerde bir yerde var:

Hiç yeni (20 kat) bir Claude Max hesabının 5 saatlik kullanım izni ~14 dakikada tükendiğini gördün mü? Şimdi garip hayatıma göz gezdirin, son bir canlı çalışma oturumunun ekran kaydıyla gözlerinizi izleyin; son bir ayda en az 100 istek aldım. Belki şimdi neden bu kadar çok hesaba ihtiyacım olduğunu ve nasıl bu kadar farklı projelerde çalışabildiğimi anlayabilirsin. Ayrıca yakın zamanda söylediğim şeyin doğruluğunu da görebilirsiniz; planınız tamamlandıktan ve boncuklar yapıldıktan sonra, çoğunlukla sürüye makineyle bakmak çok fazla düşünülmeden yapılıyor. Çoğu şey ona bir sonraki boncukları alıp üzerinde çalışmasını, kodu incelemesini, sıkıştırmadan sonra AGENTS dot MD'yi tekrar okumasını vs. söylüyor. Ve kod incelemesi için Gemini-cli kullandığımı görebilirsiniz. Google'a demetin bozulduğu ve kapasitenin aşırı yüklendiği için çok eleştiriyorum, ama işe yaradığında, bu kod incelemesi için gerçekten iyi oluyor. Genellikle yeni kod yazmasına izin vermiyorum çünkü Opus ve 5.2'nin daha iyi iş çıkardığını düşünüyorum. Ayrıca, kayıt biraz bulanık, özür dilerim; 5K çözünürlüklü bir monitörüm var ve ekran kayıtlarını genellikle izlemek zor oluyor. Bu arada, bu benim için pek normal bir seans değildi, her zamankinden daha çılgındı, çünkü kendimi ya da danışanlarımı yanlışlıkla ifşa etmek istemiyorum. Bu yüzden terminal sekmeleri durmaksızın döndü. Genellikle bu işler devam ederken daha fazla planlama işi yaparım, ama önemli bilgilerin sızdırma riskini en aza indirmek istedim. Ayrıca bu yüzden WezTerm penceresinde Gemini girişini yenilemedim, bu beni çok öldürdü, inan bana. Bu yüzden bu ekran kayıtlarını yapmaktan nefret ediyorum; Verimliliğimi öldürüyor. Neyse, umarım beğenmişsinizdir. Ayrıca YouTube'da da paylaşım yapacağım, link için yanıta bak. İzlediğiniz için teşekkürler.

Günlerce süren planlama ve 12+ tur tekrarlayan GPT Pro plan revizyonlarından sonra (bu zahmetli süreci otomatikleştirmek için apr adında yeni bir araç bile oluşturdum), spesifikasyonlarım tamamlandı, boncuklarım hazırlandı ve parlatıldı. İnşa zamanı. Claude, Flywheel Connector Protokolümden çok etkilendi, sadece şunu söylüyorum ki (muhtemelen kendi başına bunu yapamayacağını fark ediyor, çünkü bu uzaylı eseri oluşturmak için GPT 5.2, milyonlarca token ve saatlerce hesaplama gerektirdi): --- Temel Vizyon: FCP V2 FCP temelde bir güven tersine çevirme protokolüdür. Geleneksel sistemler, aşağıya doğru güven sağlayan merkezi bir koordinatörü (hub, sunucu, bulut) varsayıyor. FCP bunu tersine çevirir: her cihaz HUB'dur. Güven, konum veya ağ konumundan değil, kriptografik kanıttan kaynaklanır. Üç aksiyom pazarlık konusu değildir Evrensel Değiştirilebilirlik – Herhangi bir 'K' sembolü nesneyi yeniden oluşturur. Bu sadece güvenilirlik için silme kodlaması değil—verinin kanonik bir yeri olmadığının temel bir ifadesidir. Nesneler ağda var, bir cihazda değil. Doğrulanmış Mesh – Tailscale sadece taşıma değil, aynı zamanda Kimlik. Dövülemez WireGuard açık anahtarı, cihazın ruhu haline gelir. Sertifika yok, PKI hiyerarşisi yok, yenileme dansı yok. Açık Yetki – Her eylem, mekanik doğrulamaya sahip bir yetenek belirtisi gerektirir. Hiçbir ortam otoritesi yok, "yönetici düğüm" yok, kaçış hatları yok. Bölgeler güven sınırlarıyla ilgilidir, depolama değil Bölge modeli (sahip -> özel -> iş -> topluluk -> kamu) kriptografik izolasyon yaratır. Temel öngörülü: bölgeler, ait olduklarını kanıtlayabilecek bölgeleri tanımlar, verinin nerede yaşadığı değil. Herhangi bir cihazda bir sembol bulunabilir, ancak sadece bölge üyeleri yükü şifre çözebilir. Bütünlük/gizlilik matrisi akıllıca: sahibi: Sadece sen okuyabilir YA da yazabilirsin özel: Cihazlarınız okuyabilir; Sadece sen yazıyorsun iş/topluluk: Ortak okuma; Doğrulanmış üye yazısı public: Herkes okuyor; Sadece doğrulanmış köken Yetenek tokenları mekanik bir yapıdır, politika değildir grant_object_ids alanı özgüllüğü zorunlu kılar. Bir belirtetör "dosyalara erişebilir" demez—"abc123 nesnesine [Read, Fetch] işlemleriyle erişebilir" der. Bu, yetkilendirme anlamına gelir: Denetlenebilir (her erişim bir token'a izlenir) Geri Çekilebilir (tokenı iptal et, tüm türeden erişimi iptal et) Kompozitlenebilir (tokenlar hibelerinin alt kümelerini devredebilir) SafetyTier hiyerarşisi (Güvenli -> Riskli -> Tehlikeli -> Kritik) giderek artan yeter gereksinimleriyle yüksek riskli operasyonların dağıtık onay gerektirmesi anlamına gelir—tek bir tehlikeli cihaz yok etmeye izin vermez. Eşik Sırları Taç Mücevheridir Shamir'in sırlar için k-of-n, sahibi anahtarı için FROST. Derin ima olarak: sırlar hiçbir cihazda asla tam olarak var olmaz, asla. Sahip anahtarınız—tüm güvenin kökü—cihaz filounuz arasında bölünmüştür. Tüm cihazlarınızı ele geçirmek bile anahtarı tehlikeye atmaz, ta ki cihazı açık ve işbirliği yapmadıkça tehlikeye girmez. Bu, politika katmanında değil, matematiksel katmanda derinlemesine savunmadır. Parçalar Nasıl Uyum Sağlar README nokta md (mimari niyet) ↓ tarafından uygulanmıştır FCP_Specification_V2.md (normatif protokol) ↓ Şuna göre inşa edilmiştir AGENTS dot md (geliştirme kısıtlamaları) AGENTS dot md pratik bir çözümdür. "Yıkıcı operasyonlar yok" kuralı, performans hedefleri (<50ms soğuk başlatma, <1ms gecikme), Rust 2024 + yasakla(unsafe_code) gereksinimi—bunlar keyfi değil. Şunları uygularlar: Determinizm: Ajanlar mesh'i yanlışlıkla bozamaz Performans: Protokol, kısıtlı cihazlarda (telefonlar, gömülü) uygulanabilir olmalıdır Güvenlik: Rust'un garantileri, protokolün güven modeliyle örtüşüyor Beads iş akışı entegrasyonu, FCP üzerindeki çalışmaların bağımlılık farkında sorun yönetimiyle takip edilmesi anlamına gelir—proje, açıkça ve denetlenebilir durum hakkında vaaz verdiği şeyi uygular. Tüm Bunlar Ne Anlama Geliyor FCP V2, aşağıdaki bir dünya inşa ediyor: Yapay zeka asistanlarınız muhtemelen sizin için çalışıyor. Bağlantı üniteleri kum kutulu, kapanlık kaplı ve denetim kaydına girmiştir. Bağlantı kurucuya güvenmezsiniz; Matematiğe güveniyorsun. Verileriniz herhangi bir arıza noktasına dayanır. Sembol değiştirilebilirlik + eşik sırlar = hiçbir cihaz kritik değildir. İptal aslında işe yarıyor. "Bize güvenin, kullanmayı bırakacağız" değil, "yetenek tokenı iptal setinde, getir reddedildi." Mesh bilgisayardır. Mecazi anlamda değil—kelime anlamıyla. Nesneler, yetenekler ve sırlar cihazları kapsar. "Cihaz" sadece mesh'e açılan bir görüntü penceresidir. Bu iddialı bir protokol. Spesifikasyonun 5000+ satırı şişkin değil—bu garantileri mekanik hale getirmek için gerekli hassasiyettir.