"Mina favoritprompts," av Jeffrey Emanuel Prompt 5: Duellidétrollkarlarna (kräver 2 agenter; Jag använder CC Opus 4.5 och Codex GPT-5.2, Extra High Reasoning) Efter att båda agenterna gått igenom projektets kod eller plandokument (med något i stil med "Läs först HELA AGENTS .md-filen och README .md-filen supernoggrant och förstå ALLT av båda! Använd sedan ditt kodundersökningsagentläge för att fullt ut förstå koden, den tekniska arkitekturen och syftet med projektet."), ger du var och en av dem den ursprungliga Idéguiden (den första i denna serie av Mina Favorituppmaningar): "Kom på dina allra bästa idéer för att förbättra detta projekt så att det blir mer robust, pålitligt, presterande, intuitivt, användarvänligt, ergonomiskt, användbart, engagerande osv., samtidigt som det är uppenbart ackretivt och pragmatiskt. Ta fram 30 idéer och tänk sedan noggrant igenom varje idé, hur den skulle fungera, hur användarna sannolikt skulle uppfatta den, hur vi skulle implementera den, osv; Sortera sedan ner listan till dina ALLRA bästa 5 idéer. Förklara var och en av de 5 idéerna i ordning från bäst till sämst och ge din fullständiga, detaljerade motivering och motivering för hur och varför det skulle göra projektet uppenbart bättre och varför du är säker på den bedömningen. Använd ultrathink." Här är den nya vändningen: efter att de svarat säger du till var och en detta: "Jag frågade en annan modell samma sak och den kom fram med den här listan: ``` <klistra in utdata från den andra modellen här> ``` Nu vill jag att du mycket noggrant överväger och utvärderar var och en av dem och sedan ger mig din ärliga utvärdering och betygsätter dem från 0 (sämst) till 1000 (bäst) som ett totalt resultat som speglar hur bra och smart idén är, hur användbar den skulle vara i praktiska, verkliga situationer för människor och AI-kodare som du, Hur praktiskt det skulle vara att implementera allt korrekt, om nyttan/fördelarna med den nya funktionen/idén lätt skulle motivera den ökade komplexiteten och teknikskulden, osv. Använd ultrathink" --- Sedan visar du varje modell hur den andra modellen betygsatte sina idéer: "Jag bad den andra modellen exakt samma sak, att betygsätta DINA idéer med samma betygsmetod; Här är vad den kom fram till: ``` <klistra in utdata från den andra modellen här> ``` " Nu väntar du på fyrverkerierna. Allvarligt talat, det var roligt att se dem bli elaka mot varandra och vara så oense. Det var definitivt inte en "kärleksfest" när jag precis testade det nu med mitt destructive_command_guard (dcg)-projekt. Se några av de utvalda skärmdumparna som bifogats här. I princip är de platser där de är starkt överens mycket mer benägna att vara "genuint" bra idéer. Så det här är ett sätt att snabbt få fram massor av idéer, men också döda (eller såra) de flesta av dem! Extremt användbart.

Jag gjorde detta för mig själv för att spara tid, men andra kan också tycka att det är användbart om du vill installera eller uppdatera några av mina verktyg individuellt. Den har curl bash-oneliners för varje verktyg på ett och samma ställe:

Har du någonsin sett ett nytt (20x) Claude Max-kontos 5-timmars användningsgräns förbrukas på ~14 minuter? Njut av mitt bisarra liv nu med denna skärminspelning av en nyligen live-arbetssession, något jag fått minst 100 förfrågningar om under den senaste månaden. Kanske kan du nu förstå varför jag behöver så många konton och hur jag kan arbeta med så många olika projekt. Du kan också se sanningen i det jag nyligen sa om att när din plan är klar och pärlorna gjorda och polerade, så är det mest bara maskinskötsel av svärmen som inte kräver så mycket eftertanke. Mycket av att bara säga åt den att ta nästa bead och jobba på den, att granska koden, att läsa om AGENTS dot md efter en kompaktering, osv. Och du kan se hur jag använder Gemini-CLI för kodgranskning. Jag kritiserar Google mycket för att kabeln är trasig och kapaciteten överbelastas, men när det fungerar är det faktiskt riktigt bra för det här användningsfallet för kodgranskning. Jag brukar dock inte låta den skriva ny kod, eftersom jag tycker att Opus och 5.2 gör ett bättre jobb. Förlåt också att inspelningen är lite suddig; Jag har en 5K-upplösning och skärminspelningar är oftast svåra att titta på från den. Och förresten, det här var verkligen inte en så normal session för mig, det var mer hektiskt än vanligt, för jag vill inte doxa mig själv eller mina klienter av misstag. Därför allt det ständiga snurrandet av terminalflikar. Jag brukar göra mer planeringsarbete medan sådant pågår, men jag ville minimera risken att viktig information läcker. Det är också därför jag inte uppdaterade Gemini-inloggningen i WezTerm-fönstret, vilket tog kål på mig, tro mig. Det är anledningen till att jag hatar att göra dessa skärminspelningar från början; Det dödar min produktivitet. Hur som helst, hoppas du gillade det. Jag kommer också att posta på YouTube, se svar för länk. Tack för att du tittade.