Tein tämän itselleni säästääkseni aikaa, mutta muutkin saattavat pitää siitä kätevää, jos haluat asentaa tai päivittää työkalujani yksitellen. Siinä on curl bash -iskulauseet jokaiselle työkalulle yhdessä paikassa:

Oletko koskaan nähnyt uuden (20x) Claude Max -tilin 5 tunnin käyttöoikeuden loppuvan ~14 minuutissa? Ihaile omituista elämääni nyt tällä kuvatallenteella äskettäisestä live-työsessiosta, josta olen saanut viimeisen kuukauden aikana vähintään 100 pyyntöä. Ehkä ymmärrät nyt, miksi tarvitsen niin monta asiakasta ja miten voin työskennellä niin monien eri projektien parissa. Voit myös nähdä totuuden siitä, mitä sanoin äskettäin siitä, että kun suunnitelmasi on valmis ja helmet on tehty ja kiillotettu, kyse on lähinnä parven koneellista hoidosta, joka ei vaadi paljon ajattelua. Paljon vain käskemistä hankkia seuraava helmi ja työstää sitä, tarkistaa koodia, lukea AGENTS dot MD:tä uudelleen tiivistyksen jälkeen jne. Ja näet, miten käytän gemini-cli:tä koodin tarkasteluun. Annan Googlelle paljon kritiikkiä johtojen rikki käytöstä ja kapasiteetin ylikuormituksesta, mutta kun se toimii, se on oikeasti todella hyvä tässä koodin tarkastelun käyttötarkoituksessa. En yleensä anna sen kirjoittaa uutta koodia, koska mielestäni Opus ja 5.2 tekevät parempaa. Myös pahoittelut, että tallenne on hieman sumea; Minulla on 5K-resoluution näyttö, ja ruudun tallenteiden katsominen on yleensä vaikeaa siitä. Ja muuten, tämä ei ollut minulle kovin tavallinen sessio, se oli tavallista kiihkeämpi, koska en halua paljastaa itseäni tai asiakkaitani vahingossa. Tästä syystä kaikki tauoton terminaalivälilehtien pyöriminen. Yleensä teen enemmän suunnittelutyötä tämän aikana, mutta halusin minimoida tärkeän tiedon vuodon. Siksi en myös päivittänyt Gemini-kirjautumista WezTerm-ikkunassa, mikä tappoi minut, usko pois. Siksi vihaan näiden ruututallenteiden tekemistä alun perin; Se tappaa tuottavuuteni. Joka tapauksessa, toivottavasti pidit siitä. Julkaisen myös YouTubeen, katso vastaus linkkinä. Kiitos katsomisesta.

Päivien suunnittelun ja 12+ kierroksen GPT Pro -suunnitelman uudistusten jälkeen (loin jopa uuden työkalun nimeltä apr tämän työlästä prosessin automatisointia varten), määrittelyni on tehty, helmet tehty ja hiottu. On aika rakentaa. Claude on todella vaikuttunut Flywheel Connector Protocolistani, sanon vain, että (se varmaan tajuaa, ettei se olisi koskaan voinut tehdä sitä yksin, koska se myös vaati GPT 5.2:ta, miljoonia tokeneita ja tuntikausia tämän muukalaisartefaktin tuottamiseen): --- Ydinvisio: FCP V2 FCP on pohjimmiltaan luottamuksen käänteisprotokolla. Perinteiset järjestelmät olettavat, että keskitetty koordinaattori (hub, palvelin, pilvi), joka antaa luottamuksen alaspäin. FCP kääntää tämän päälaelleen: jokainen laite ON keskus. Luottamus perustuu kryptografiseen todistukseen, ei sijaintiin tai verkon sijaintiin. Nämä kolme aksioomaa eivät ole neuvoteltavissa Universaali vaihdettavuus – Kaikki 'K'-symbolit rekonstruoivat objektin. Tämä ei ole pelkkää luotettavuuden poistamista—se on perustavanlaatuinen väite siitä, että datalla ei ole kanonista kotia. Esineet ovat verkossa, eivät laitteessa. Vahvistettu verkko – Tailscale ei ole pelkkää kuljetusta, vaan identiteettiä. Väärentämätön WireGuardin julkinen avain muuttuu laitteen sieluksi. Ei todistuksia, ei PKI-hierarkioita, ei uudistustanssia. Eksplisiittinen auktoriteetti – Jokainen toiminto vaatii kyvykkyystokenin, jossa on mekaaninen vahvistus. Ei ympäristön auktoriteettia, ei "admin-solmua", ei pakokeinoja. Vyöhykkeet liittyvät luottamuksen rajoihin, eivät varastointiin Vyöhykemalli (omistaja -> yksityinen -> työ -> yhteisö -> julkinen) luo kryptografisen eristyksen. Keskeinen oivallus: alueet määrittävät, kuka voi todistaa kuuluvansa, eivät se, missä data sijaitsee. Symboli voi olla missä tahansa laitteessa, mutta vain alueen jäsenet voivat purkaa hyötykuorman. Eheys/luottamuksellisuusmatriisi on älykäs: omistaja: Vain sinä osaat lukea TAI kirjoittaa yksityinen: Laitteesi voivat lukea; Sinä kirjoitat yksin työ/yhteisö: Yhteinen lukukokemus; Vahvistettu jäsenkirjoitus julkinen: Kuka tahansa lukee; Vain vahvistettu alkuperä Kyvykkyystokenit ovat mekaanisia, eivät politiikkaa grant_object_ids kenttä pakottaa tarkkuuden. Token ei sano "voi käyttää tiedostoja"—se sanoo "voi käyttää objektia abc123 operaatioilla [Read, Fetch]". Tämä tekee valtuutuksesta: Auditoitava (jokainen pääsy jäljittää tokeniin) Peruutettavissa (peruuta token, peruuta kaikki johdettu käyttöoikeus) Composable (tokenit voivat delegoida apurahojensa osajoukkoja) SafetyTier-hierarkia (Safe -> Risky -> Dangerous -> Critical) ja kasvavat päätösvaltaiset vaatimukset tarkoittavat, että korkean riskin toiminnot vaativat hajautetun suostumuksen – yksikään vaarantunut laite ei voi valtuuttaa tuhoamista. Kynnyssalaisuudet ovat kruununjalokivi Shamirin k-of-n salaisuuksiin, FROST omistajan avaimeen. Syvällinen seuraus: salaisuudet eivät koskaan ole täydellisiä millään laitteella, koskaan. Omistajan avain—kaiken luottamuksen juuri—on jaettu laitekaluston kesken. Vaikka kaikki laitteet takavarikoit, avain ei vaarannut, ellei k. niistä ole päällä ja yhteistyössä. Tämä on syvällistä puolustusta matemaattisella tasolla, ei politiikan tasolla. Miten palaset sopivat README dot md (arkkitehtoninen tarkoitus) ↓ toteutettu FCP_Specification_V2.md (normatiivinen protokolla) ↓ rakennettu mukaan AGENTS dot md (kehitysrajoitteet) AGENTS dot md on käytännöllinen kuori. "Ei tuhoavia operaatioita" -sääntö, suorituskykytavoitteet (<50ms kylmäkäynnistys, <1ms viive), Rust 2024 + kielle(unsafe_code) -vaatimus – nämä eivät ole mielivaltaisia. He valvovat: Determinismi: Agentit eivät voi vahingossa korruptoida verkkoa Suorituskyky: Protokollan on oltava toimiva rajoitetuilla laitteilla (puhelimet, upotetut) Turvallisuus: Rustin takuut vastaavat protokollan luottamusmallia Beads-työnkulun integraatio tarkoittaa, että FCP-työtä seurataan riippuvuustietoisella ongelmanhallinnalla—projekti harjoittaa sitä, mitä se opettaa eksplisiittisestä, auditoitavasta tilasta. Mitä tämä kaikki tarkoittaa FCP V2 rakentaa maailmaa, jossa: Tekoälyavustajasi työskentelevät puolestasi, todistettavasti. Liittimet ovat hiekkalaatikossa, ominaisuuksilla aidattuja ja auditoituja. Et luota liittimeen; Luotat matematiikkaan. Datasi kestää jokaisen yksittäisen vikaantumispisteen. Symbolien vaihdettavuus + kynnyssalaisuudet = mikään laite ei ole kriittinen. Peruutus oikeasti toimii. Ei "luota meihin, lopetamme sen käytön", vaan "kyvykkyystoken on peruutussetissä, nouto evätty." Mesh on tietokone. Ei kuvaannollisesti – kirjaimellisesti. Esineet, kyvyt ja salaisuudet ulottuvat laitteisiin. "Laite" on vain näkymä verkkoon. Tämä on kunnianhimoinen protokolla. Määritelmän 5000+ riviä ei ole paisutettua – ne ovat tarpeen, jotta ne ovat mekaanisia eivätkä lupaavia.