Toivon, että minulla olisi aikakone ja voisin antaa itselleni tämän idean jo kuukausi sitten... tämä säästää minulta niin paljon ärsyttävää hölynpölyä (kaiken tämän voisi välttää, jos Claude Code ei olisi niin käyttäjävihamielinen siinä, miten se käsittelee siirtymistä useiden Max-tilien välillä).

Aikakauden loppu. Kaikki se lihasmuisti, jumissa. Vähintään saan uuden kehotuspainikkeen avautumaan PromptMasher-5000:eeni.

"My Favorite Prompts", kirjoittanut Jeffrey Emanuel Aihe 5: Kaksintaisteluideavelhot (vaatii 2 agenttia; Käytän CC Opus 4.5:ttä ja Codex GPT-5.2:ta, Extra High Reasoning) Kun molemmat agentit ovat käyneet läpi projektin koodin tai suunnitelmadokumentit (käyttäen esimerkiksi "Lue ensin KAIKKI AGENTin .md-tiedostot ja README.md-tiedostot todella huolellisesti ja ymmärrä KAIKKI molemmat! Käytä sitten kooditutkimusagenttitilaa ymmärtääksesi täysin projektin koodin, teknisen arkkitehtuurin ja tarkoituksen."), annat jokaiselle alkuperäisen Idea Wizard -kehotteen (ensimmäinen tässä sarjassa My Favorite Prompts): "Keksi parhaat ideasi tämän projektin parantamiseksi, jotta siitä tulisi kestävämpi, luotettavampi, suorituskykyisempi, intuitiivisempi, käyttäjäystävällinen, ergonominen, käyttökelpoinen, houkutteleva jne., samalla kun se on selvästi hyödyllinen ja käytännöllisempi. Keksi 30 ideaa ja mieti jokainen idea huolellisesti, miten se toimisi, miten käyttäjät todennäköisesti kokevat sen, miten toteuttaisimme sen jne; Sitten vinoa lista VIITEEN parhaaseen ideaasi. Selitä jokainen viisi ideaa parhaasta huonoimpaan ja anna kattavat, yksityiskohtaiset perustelut ja perustelut sille, miten ja miksi se tekisi projektista selvästi paremman ja miksi olet varma siitä arviosta. Käytä ultrathinkia." Tässä uusi käänne: kun he vastaavat, kerrot heille jokaiselle tämän: "Kysyin samaa toiselta mallilta, ja se tuotti tämän listan: ``` <liittää toisen mallin tulos tähän> ``` Haluan, että harkitset ja arvioit jokaisen huolellisesti ja annat minulle rehellisen arvionne ja arvioit ne 0:sta (huonoin) tuhanteen (paras) kokonaispisteenä, joka kuvastaa, kuinka hyvä ja älykäs idea on, kuinka hyödyllinen se olisi käytännöllisissä, todellisissa tilanteissa ihmisille ja tekoälykoodausagenteille kuten sinulle. Kuinka käytännöllistä olisi toteuttaa kaikki oikein, oikeuttaisiko uuden ominaisuuden/idean hyödyllisyys/edut helposti lisääntyneen monimutkaisuuden ja teknologisen velan jne. Käytä ultrathinkia" --- Sitten näytät jokaiselle mallille, miten toinen malli arvioi ideansa: "Pyysin toista mallia täsmälleen samaa, että pisteyttäisin SINUN ideasi samalla arviointimenetelmällä; Tässä on, mitä se päätti: ``` <liittää toisen mallin tulos tähän> ``` " Nyt odotat ilotulituksia. Oikeasti, oli huvittavaa nähdä heidän ilkeästi toisilleen ja riidellään niin paljon. Se ei todellakaan ollut mikään "rakkauden juhla", kun kokeilin sitä juuri nyt destructive_command_guard (DCG) -projektillani. Katso joitakin valikoituja kuvakaappauksia liitteenä täältä. Periaatteessa ne paikat, joissa he ovat vahvasti samaa mieltä, ovat paljon todennäköisemmin "aidosti" hyviä ideoita. Tämä on tapa nopeasti saada paljon ideoita, mutta samalla tappaa (tai haavoittaa) suurin osa niistä! Erittäin hyödyllistä.