Я переглядав цей ринок прогнозів на @context і помітив дещо цікаве. Context використовує штучний інтелект для вирішення всіх ринків, і один з них вирішується абсолютно неправильно через галюцинації штучного інтелекту. Цей ринок прогнозів стосується того, чи відбудеться подія генерації токенів MetaMask до 3 жовтня. Штучний інтелект інтерпретував розгортання стейблкоїна mUSD як «так», що є неправильним. Якщо ви не в курсі, MetaMask ще не запустив нативний токен, а запуск mUSD – це стара новина. mUSD був запущений кілька тижнів тому. Ось чому ринки прогнозів не повинні покладатися виключно на штучний інтелект для вирішення рішень без людської помірності, оскільки на кону стоять реальні гроші. У цьому прикладі MetaMask штучному інтелекту не вистачає нюансів, щоб відрізнити рідний токен MetaMask від його окремого розгортання стейблкоїна. Я хотів би зрозуміти від засновників «Контексту», як вони виправдовують роботу таких помилкових ринків, які працюють за допомогою штучного інтелекту. Це порівняно гірше, ніж кити UMA, які намагаються маніпулювати рішеннями Polymarket, тому що в такому сценарії принаймні команда Polymarket може втрутитися. Але в контексті це виглядає так, що ринки управляються і повністю вирішуються за допомогою штучного інтелекту без будь-якої модерації @worm_emoji