Estaba revisando este mercado de predicciones en @context y noté algo interesante. Context utiliza AI para resolver todos los mercados, y uno de ellos se está resolviendo completamente incorrectamente debido a la alucinación de la AI. Este mercado de predicciones trata sobre si ocurrirá un evento de generación de tokens de MetaMask antes del 3 de octubre. La AI interpretó el lanzamiento del stablecoin mUSD como un "sí", lo cual es incorrecto. Si no estás al tanto, MetaMask aún no ha lanzado un token nativo, y el lanzamiento de mUSD es una noticia antigua. mUSD se lanzó hace semanas. Por eso, los mercados de predicciones no deben depender únicamente de la AI para las resoluciones sin moderación humana, ya que hay dinero real en juego. En este ejemplo de MetaMask, la AI carece de la sutileza para distinguir entre un token nativo de MetaMask y su lanzamiento de stablecoin separado. Me gustaría entender de los fundadores de Context cómo justifican operar mercados tan erróneos gestionados por AI. Esto es comparativamente peor que los ballenas de UMA tratando de manipular las resoluciones de Polymarket, porque en ese escenario, al menos el equipo de Polymarket puede intervenir. Pero en Context, parece que los mercados son gestionados y completamente resueltos con AI sin ninguna moderación @worm_emoji