Estava a explorar este mercado de previsões em @context e notei algo interessante. O Context utiliza AI para resolver todos os mercados, e um deles está a ser resolvido completamente de forma incorreta devido a uma alucinação da AI. Este mercado de previsões é sobre se um evento de geração de token MetaMask ocorrerá antes de 3 de outubro. A AI interpretou o lançamento da stablecoin mUSD como um "sim", o que está incorreto. Se não estiver ciente, a MetaMask ainda não lançou um token nativo, e o lançamento do mUSD é uma notícia antiga. O mUSD foi lançado há semanas. É por isso que os mercados de previsões não devem depender apenas da AI para resoluções sem moderação humana, pois dinheiro real está em jogo. Neste exemplo da MetaMask, a AI carece da nuance para distinguir entre um token nativo da MetaMask e o seu lançamento separado de stablecoin. Gostaria de entender com os fundadores do Context como justificam a operação de tais mercados errôneos geridos por AI. Isto é comparativamente pior do que as baleias da UMA a tentar manipular as resoluções do Polymarket, porque nesse cenário, pelo menos a equipa do Polymarket pode intervir. Mas no Context, parece que os mercados são geridos e totalmente resolvidos com AI sem qualquer moderação @worm_emoji