Katselin näitä ennustemarkkinoita @context ja huomasi jotain mielenkiintoista. Context käyttää tekoälyä kaikkien markkinoiden ratkaisemiseen, ja yksi niistä ratkaistaan täysin väärin tekoälyn hallusinaatioiden vuoksi. Nämä ennustemarkkinat koskevat sitä, tapahtuuko MetaMask-tokenin luontitapahtuma ennen 3. lokakuuta. Tekoäly tulkitsi mUSD-stablecoinin käyttöönoton "kyllä", mikä on väärin. Jos et ole tietoinen, MetaMask ei ole vielä lanseerannut natiivia tokenia, ja mUSD:n lanseeraus on vanha uutinen. mUSD lanseerattiin viikkoja sitten. Tästä syystä ennustemarkkinat eivät saa luottaa pelkästään tekoälyyn ratkaisuissa ilman ihmisen maltillisuutta, sillä pelissä on oikea raha. Tässä MetaMask-esimerkissä tekoälyltä puuttuu vivahteet, joiden avulla se voisi erottaa alkuperäisen MetaMask-tokenin ja sen erillisen stablecoin-käyttöönoton. Haluaisin ymmärtää Contextin perustajilta, kuinka he perustelevat tällaisten virheellisten markkinoiden toiminnan tekoälyn avulla. Tämä on verrattain pahempaa kuin UMA-valaat yrittävät manipuloida Polymarketin päätöslauselmia, koska siinä skenaariossa ainakin Polymarket-tiimi voi puuttua asiaan. Mutta Contextissa näyttää siltä, että markkinoita hallitaan ja ratkaistaan kokonaan tekoälyllä ilman moderointia @worm_emoji