Stavo esaminando questo mercato delle previsioni su @context e ho notato qualcosa di interessante. Context utilizza l'AI per risolvere tutti i mercati, e uno di essi viene risolto completamente in modo errato a causa di un'allucinazione dell'AI. Questo mercato delle previsioni riguarda se si verificherà un evento di generazione di token MetaMask prima del 3 ottobre. L'AI ha interpretato il lancio dello stablecoin mUSD come un "sì", il che è errato. Se non ne sei a conoscenza, MetaMask deve ancora lanciare un token nativo, e il lancio di mUSD è una notizia vecchia. mUSD è stato lanciato settimane fa. Ecco perché i mercati delle previsioni non devono fare affidamento esclusivamente sull'AI per le risoluzioni senza moderazione umana, poiché ci sono soldi veri in gioco. In questo esempio di MetaMask, l'AI manca della sfumatura per distinguere tra un token nativo di MetaMask e il lancio del suo stablecoin separato. Vorrei capire dai fondatori di Context come giustificano il funzionamento di mercati così errati gestiti tramite AI. Questo è comparativamente peggiore rispetto ai balene di UMA che cercano di manipolare le risoluzioni di Polymarket, perché in quel caso, almeno il team di Polymarket può intervenire. Ma su Context, sembra che i mercati siano gestiti e completamente risolti con l'AI senza alcuna moderazione @worm_emoji