Przeglądałem ten rynek prognoz na @context i zauważyłem coś interesującego. Context używa AI do rozwiązywania wszystkich rynków, a jeden z nich jest rozwiązywany całkowicie błędnie z powodu halucynacji AI. Ten rynek prognoz dotyczy tego, czy wydarzenie generacji tokenów MetaMask nastąpi przed 3 października. AI zinterpretowało wprowadzenie stablecoina mUSD jako „tak”, co jest błędne. Jeśli nie wiesz, MetaMask jeszcze nie uruchomił natywnego tokena, a uruchomienie mUSD to stara wiadomość. mUSD został uruchomiony kilka tygodni temu. Dlatego rynki prognoz nie powinny polegać wyłącznie na AI w kwestii rozwiązań bez moderacji ludzkiej, ponieważ w grę wchodzą prawdziwe pieniądze. W tym przykładzie MetaMask AI nie ma niuansów, aby odróżnić natywny token MetaMask od jego oddzielnego wprowadzenia stablecoina. Chciałbym zrozumieć od założycieli Context, jak uzasadniają prowadzenie takich błędnych rynków zarządzanych przez AI. To jest stosunkowo gorsze niż próby manipulacji rozstrzygnięciami Polymarket przez wieloryby UMA, ponieważ w tym scenariuszu przynajmniej zespół Polymarket może interweniować. Ale w Context wygląda na to, że rynki są zarządzane i całkowicie rozwiązywane przez AI bez jakiejkolwiek moderacji @worm_emoji