Saya sedang melihat pasar prediksi ini di @context dan melihat sesuatu yang menarik. Context menggunakan AI untuk menyelesaikan semua pasar, dan salah satunya diselesaikan secara tidak benar karena halusinasi AI. Pasar prediksi ini adalah tentang apakah peristiwa pembuatan token MetaMask akan terjadi sebelum 3 Oktober. AI menafsirkan peluncuran stablecoin mUSD sebagai "ya", yang tidak benar. Jika Anda tidak menyadarinya, MetaMask belum meluncurkan token asli, dan peluncuran mUSD adalah berita lama. mUSD diluncurkan beberapa minggu yang lalu. Inilah sebabnya mengapa pasar prediksi tidak boleh hanya mengandalkan AI untuk resolusi tanpa moderasi manusia, karena uang sungguhan dipertaruhkan. Dalam contoh MetaMask ini, AI tidak memiliki nuansa untuk membedakan antara token MetaMask asli dan peluncuran stablecoin terpisah. Saya ingin memahami dari pendiri Context bagaimana mereka membenarkan pengoperasian pasar yang salah seperti itu yang dijalankan melalui AI. Ini relatif lebih buruk daripada paus UMA yang mencoba memanipulasi resolusi Polymarket, karena dalam skenario itu, setidaknya tim Polymarket dapat campur tangan. Tetapi di Konteks, sepertinya pasar dikelola dan sepenuhnya diselesaikan dengan AI tanpa moderasi apa pun @worm_emoji