Mă uitam prin această piață de predicții pe @context și am observat ceva interesant. Contextul folosește AI pentru a rezolva toate piețele, iar una dintre ele este rezolvată complet incorect din cauza halucinațiilor AI. Această piață de predicție se referă la faptul dacă un eveniment de generare de jetoane MetaMask va avea loc înainte de 3 octombrie. AI a interpretat lansarea stablecoin-ului mUSD ca un "da", ceea ce este incorect. Dacă nu știți, MetaMask nu a lansat încă un token nativ, iar lansarea mUSD este o știre veche. mUSD a fost lansat în urmă cu câteva săptămâni. Acesta este motivul pentru care piețele de predicție nu trebuie să se bazeze doar pe AI pentru rezoluții fără moderație umană, deoarece banii reali sunt în joc. În acest exemplu MetaMask, AI nu are nuanța necesară pentru a distinge între un token MetaMask nativ și lansarea sa separată a stablecoin-ului. Aș dori să înțeleg de la fondatorii Context cum justifică operarea unor astfel de piețe eronate conduse prin AI. Acest lucru este comparativ mai rău decât balenele UMA care încearcă să manipuleze rezoluțiile Polymarket, deoarece în acest scenariu, cel puțin echipa Polymarket poate interveni. Dar pe Context, se pare că piețele sunt gestionate și rezolvate în întregime cu AI fără nicio moderare @worm_emoji