Bu yazıya ve Claude İş Arkadaşına daha geniş anlamda yarı tutarlı bir beyin dökümü: Birçok kişi modellerin metalaştırıldığını savunuyor. Bunun ampirik olarak doğru olduğunu bulmadım. Bunu kıyaslamalar, kıyaslamalar şunu.. Ortalama tüketici için bu tamamen önemsizdir. Enerji testleri, tüketiciler için kıyaslamaların önüne geçer. Bununla birlikte, modeller tamamen metalaştırsa bile, önde gelen laboratuvarlar yeni startup dalgasına karşı büyük bir rekabet avantajına sahip: marka ve dağıtım. Anthropic, aynı şeyi yapmaya çalışan herhangi bir start-up'tan çok daha iyi dağıtım ve marka değerine sahip. Sektörden bağımsız bir verimlilik aracı geliştiriyorsanız, Google, Anthropic, OpenAI'nin insafına kalıyorsunuz. Her an gelip seni yok edebilirler. Ancak, "ambalaj" ürünleri değersiz değildir. Dürüst olmak gerekirse, bu yayın bunu kanıtlıyor. Karmaşıklıkları temiz ve kullanımı kolay bir arayüzde soyutlayın ve mimari kararlarla 10 kat UX iyileştirmesi sunun. Bunu iyi yapabiliyorsanız, ürünü yinelemeli olarak geliştiren güçlü bir veri flywheel oluşturmaya başlayabilirsiniz. VE özel veriye erişiminiz varsa ya da sadece kaynak kullanımı zor olan verilere sahip olsanız, gerçek bir savunma geliştirebilirsiniz. Bunu, veri, ürün uzmanlığı, dağıtım avantajları = değer ve savunabilirlik açısından avantajınız olduğu bir dikey bir yerde yapın. Bir adım fonksiyonu oluşabilir ve bir tanrı modeli sizi yok edebilir mi? Tabii. Kim bilir önümüzdeki 6-12 ayda neler olacak. Ama şu konuda oldukça yüksek bir güvenim var: Bu yıl model performansından çok ürünle ilgili olacak. Gözlerini kısarsanız, bu L1 savaşlarına benziyor -> şu anki döngü burada uygulamalar en çok değer kazanıyor. Aynı ama farklı.

Claude İş Birliği*