Semi-kohärente Gedanken zu diesem Beitrag und Claude Coworker im weiteren Sinne: Viele Menschen argumentieren, dass Modelle commodifiziert sind. Ich habe dies empirisch nicht als wahr empfunden. Benchmarks dies, Benchmarks das... für den durchschnittlichen Verbraucher ist das völlig irrelevant. Vibe-Tests übertreffen Benchmarks für Verbraucher. Das gesagt, selbst wenn Modelle vollständig commodifiziert werden, haben führende Labore immer noch einen massiven Wettbewerbsvorteil gegenüber der neuen Welle von Startups: Marke und Distribution. Anthropic hat eine um Größenordnungen bessere Distribution und Markenwert als alle Startups, die versuchen, dasselbe zu tun. Wenn du ein sektorunabhängiges Produktivitätstool entwickelst, bist du den Launen von Google, Anthropic, OpenAI ausgeliefert. Sie können dich jederzeit auslöschen. Allerdings sind "Wrapper"-Produkte nicht wertlos. Ehrlich gesagt beweist diese Veröffentlichung das. Die Komplexitäten in einer sauberen, benutzerfreundlichen UI abstrahieren und eine 10-fache UX-Verbesserung durch die architektonischen Entscheidungen liefern. Wenn du das gut machen kannst, kannst du beginnen, ein leistungsstarkes Datenflywheel zu entwickeln, das das Produkt iterativ verbessert. UND wenn du Zugang zu maßgeschneiderten Daten oder einfach schwer zu beschaffenden Daten hast, kannst du beginnen, echte Verteidigungsmechanismen zu entwickeln. Mach das in einem Bereich, in dem du einen Vorteil bei Daten, Produktwissen und Distributionsvorteilen hast = Wert und Verteidigungsfähigkeit. Könnte ein Sprung-Ereignis eintreten und ein Gott-Modell dich auslöschen? Sicher. Wer weiß, was in den nächsten 6-12 Monaten passieren wird. Aber ich bin ziemlich zuversichtlich, dass: Dieses Jahr wird weniger über die Modellleistung und mehr über das Produkt gehen. Wenn du genau hinsiehst, ähnelt das den L1-Kriegen -> dem aktuellen Zyklus, in dem Apps den meisten Wert anhäufen. Das Gleiche, aber anders.

claude cowork*