Półspójny zrzut myśli na ten post i Claude Coworker w szerszym kontekście: Wielu ludzi twierdzi, że modele są skomodyzowane. Nie znalazłem na to empirycznych dowodów. Benchmarki to, benchmarki tamto... dla przeciętnego konsumenta to całkowicie nieistotne. Testy wrażeń przewyższają benchmarki dla konsumentów. Mimo to, nawet jeśli modele całkowicie się skomodyzują, wiodące laboratoria nadal mają ogromną przewagę konkurencyjną nad nową falą startupów: markę i dystrybucję. Anthropic ma o rzędy lepszą dystrybucję i wartość marki niż jakiekolwiek startupy próbujące robić to samo. Jeśli budujesz narzędzie do produktywności niezależne od sektora, jesteś na łasce Google, Anthropic, OpenAI. Mogą cię zniszczyć w każdej chwili. Jednak produkty "wrapper" nie są bezwartościowe. Szczerze mówiąc, to wydanie to udowadnia. Abstrakuj złożoności w czystym, łatwym w użyciu interfejsie i dostarcz 10-krotną poprawę UX dzięki decyzjom architektonicznym. Jeśli potrafisz to dobrze zrobić, możesz zacząć kumulować potężne koło zamachowe danych, które iteracyjnie poprawia produkt. I jeśli masz dostęp do danych na zamówienie lub po prostu trudnych do pozyskania danych, możesz zacząć rozwijać prawdziwą obronność. Zrób to w pionie, w którym masz przewagę w danych, wiedzy o produkcie, przewagach dystrybucyjnych = wartość i obronność. Czy może wystąpić skokowy wzrost i model boga cię zniszczy? Pewnie. Kto wie, co się wydarzy w ciągu najbliższych 6-12 miesięcy. Ale mam dość wysoką pewność, że: Ten rok będzie mniej o wydajności modeli, a bardziej o produkcie. Jeśli się przyjrzysz, to przypomina wojny L1 -> obecny cykl, w którym aplikacje gromadzą najwięcej wartości. To samo, ale inaczej.

claude cowork*