Riflessione semi-coerente su questo post e su Claude Coworker in generale: Molte persone sostengono che i modelli siano commoditizzati. Non ho trovato che questo sia empiricamente vero. Benchmark questo, benchmark quello... per il consumatore medio questo è completamente irrilevante. I test di vibe superano i benchmark per i consumatori. Detto ciò, anche se i modelli si commoditizzassero completamente, i laboratori leader hanno ancora un enorme vantaggio competitivo rispetto alla nuova ondata di startup: brand e distribuzione. Anthropic ha una distribuzione e un valore di brand di ordini di grandezza migliori rispetto a qualsiasi startup che cerca di fare la stessa cosa. Se stai costruendo uno strumento di produttività indipendente dal settore, sei alla mercé di Google, Anthropic, OpenAI. Possono venire a spazzarti via in qualsiasi momento. Tuttavia, i prodotti "wrapper" non sono privi di valore. Onestamente, questo rilascio lo dimostra. Astrai le complessità in un'interfaccia utente pulita e facile da usare e offri un miglioramento dell'esperienza utente 10 volte superiore grazie alle decisioni architettoniche. Se riesci a farlo bene, puoi iniziare a comporre un potente volano di dati che migliora iterativamente il prodotto. E se hai accesso a dati su misura o semplicemente difficili da reperire, puoi iniziare a sviluppare una vera difendibilità. Fallo in un settore dove hai un vantaggio in dati, expertise di prodotto, vantaggi di distribuzione = valore e difendibilità. Potrebbe verificarsi una funzione a gradini e un modello divino potrebbe spazzarti via? Certo. Chi sa cosa succederà nei prossimi 6-12 mesi. Ma ho una fiducia piuttosto alta che: Quest'anno sarà meno incentrato sulle prestazioni del modello e più sul prodotto. Se guardi attentamente, questo assomiglia alle guerre L1 -> ciclo attuale in cui le app accumulano il maggior valore. Stessa cosa ma diversa.

claude cowork*