Halvsammanhängande hjärndump på detta inlägg och Claude Coworker mer generellt: Många hävdar att modeller är varubaserade. Jag har inte funnit att detta är empiriskt sant. Benchmarks det här, benchmarks det där.. För den genomsnittliga konsumenten är detta helt irrelevant. Vibe-tester väger tyngre än riktmärken för konsumenterna. Med det sagt, även om modellerna blir helt kommersialiserade, har ledande laboratorier fortfarande en enorm konkurrensfördel gentemot den nya vågen av startups: varumärke och distribution. Anthropic har många storleksordningar bättre distribution och varumärkesvärde än några startups som försöker göra samma sak. Om du bygger ett sektorsoberoende produktivitetsverktyg är du utlämnad åt Google, Anthropic, OpenAI. De kan komma och utplåna dig när som helst. Men "wrapper"-produkter är inte värdelösa. Ärligt talat bevisar denna release det. Abstrahera bort komplexiteten i ett rent, lättanvänt gränssnitt och leverera en 10x UX-förbättring via arkitekturbesluten. Om du kan göra detta bra kan du börja bygga upp ett kraftfullt datahjul som iterativt förbättrar produkten. OCH om du har tillgång till skräddarsydd data eller bara svåråtkomlig data kan du börja utveckla verklig försvarbarhet. Gör detta i en vertikal där du har ett övertag i data, produktexpertis, distributionsfördelar = värde och försvarbarhet. Kan en step-function uppstå och en gudamodell slår ut dig? Visst. Vem vet vad som händer de kommande 6–12 månaderna. Men jag är ganska säker på att: I år kommer det att handla mindre om modellprestanda och mer om produkt. Om du kisar liknar detta L1-krigen – > nuvarande cykel där appar samlar mest värde. Samma, samma men olika.

Claude Cowork*