O analiză semi-coerentă a acestei postări și a lui Claude Coworker în general: Mulți oameni susțin că modelele sunt transformate în marfă. Nu am găsit asta adevărat din punct de vedere empiric. Benchmark-uri pentru asta, benchmark-uri pentru asta.. Pentru consumatorul mediu, acest lucru este complet irelevant. Testele Vibe depășesc reperele pentru consumatori. Totuși, chiar dacă modelele se transformă complet în comozie, laboratoarele de top au totuși un avantaj competitiv masiv față de noul val de startup-uri: brandul și distribuția. Anthropic are o distribuție și o valoare de brand mult mai bune decât orice start-up care încearcă să facă același lucru. Dacă construiești un instrument de productivitate independent de sector, ești la mila Google, Anthropic, OpenAI. Pot veni să te distrugă oricând. Totuși, produsele "wrapper" nu sunt inutile. Sincer, această lansare dovedește asta. Abstractizează complexitățile într-o interfață curată și ușor de folosit și oferă o îmbunătățire a UX de 10x prin deciziile arhitecturale. Dacă reușești să faci asta bine, poți începe să compui un volant puternic de date care să îmbunătățească iterativ produsul. ȘI dacă ai acces la date personalizate sau doar la date greu de obținut, poți începe să dezvolți o apărabilitate reală. Fă asta într-un domeniu unde ai un avantaj în date, expertiză în produs, avantaje de distribuție = valoare și apărabilitate. Ar putea apărea o funcție în pas și un model de zeu să te distrugă? Sigur. Cine știe ce se va întâmpla în următoarele 6-12 luni. Dar am destul de multă încredere că: Anul acesta va fi mai puțin despre performanța modelului și mai mult despre produs. Dacă te uiți cu ochii mijiți, asta seamănă cu ciclul actual de război L1 > în care aplicațiile acumulează cea mai mare valoare. La fel, dar diferit.

Claude Cowork*