Décharge cérébrale semi-cohérente sur ce post et Claude Coworker plus largement : Beaucoup de gens soutiennent que les modèles sont commoditisés. Je n'ai pas trouvé cela empiriquement vrai. Des benchmarks par-ci, des benchmarks par-là... pour le consommateur moyen, c'est complètement sans importance. Les tests de ressenti l'emportent sur les benchmarks pour les consommateurs. Cela dit, même si les modèles se commoditisent complètement, les laboratoires leaders ont toujours un énorme avantage concurrentiel sur la nouvelle vague de startups : la marque et la distribution. Anthropic a une distribution et une valeur de marque de plusieurs ordres de grandeur supérieures à celles de n'importe quelle startup essayant de faire la même chose. Si vous construisez un outil de productivité agnostique au secteur, vous êtes à la merci de Google, Anthropic, OpenAI. Ils peuvent venir vous anéantir à tout moment. Cependant, les produits "wrapper" ne sont pas sans valeur. Honnêtement, cette sortie le prouve. Abstraire les complexités dans une interface utilisateur propre et facile à utiliser et offrir une amélioration de l'expérience utilisateur de 10x grâce aux décisions architecturales. Si vous pouvez bien faire cela, vous pouvez commencer à accumuler un puissant flywheel de données qui améliore itérativement le produit. ET si vous avez accès à des données sur mesure ou simplement difficiles à obtenir, vous pouvez commencer à développer une véritable défense. Faites cela dans un secteur où vous avez un avantage en données, expertise produit, avantages de distribution = valeur et défense. Un modèle de type "step-function" pourrait-il se produire et vous anéantir ? Bien sûr. Qui sait ce qui va se passer dans les 6 à 12 mois à venir. Mais j'ai une assez grande confiance que : Cette année sera moins axée sur la performance des modèles et plus sur le produit. Si vous plissez les yeux, cela ressemble aux guerres L1 -> cycle actuel où les applications accumulent le plus de valeur. C'est la même chose mais différent.

claude cowork*