Semi-coherente hersenspinsels over deze post en Claude Coworker breder: Veel mensen beweren dat modellen gecommodificeerd zijn. Ik heb dit empirisch nog niet waar kunnen nemen. Benchmarks dit, benchmarks dat... voor de gemiddelde consument is dit volkomen irrelevant. Vibe-tests zijn belangrijker dan benchmarks voor consumenten. Dat gezegd hebbende, zelfs als modellen volledig gecommodificeerd worden, hebben toonaangevende laboratoria nog steeds een enorme concurrentievoordeel ten opzichte van de nieuwe golf van startups: merk en distributie. Anthropic heeft orders of magnitude betere distributie en merkwaarde dan welke startups dan ook die hetzelfde proberen te doen. Als je een sector-agnostisch productiviteitsinstrument bouwt, ben je overgeleverd aan Google, Anthropic, OpenAI. Zij kunnen je op elk moment uitwissen. Echter, "wrapper" producten zijn niet waardeloos. Eerlijk gezegd bewijst deze release dat. Abstracteer de complexiteiten in een schone, gebruiksvriendelijke UI en lever een 10x UX-verbetering via de architecturale beslissingen. Als je dit goed kunt doen, kun je beginnen met het opbouwen van een krachtige data flywheel die het product iteratief verbetert. EN als je toegang hebt tot op maat gemaakte data of gewoon moeilijk te verkrijgen data, kun je beginnen met het ontwikkelen van echte defensibiliteit. Doe dit in een verticale waar je een voorsprong hebt in data, productexpertise, distributievoordelen = waarde en defensibiliteit. Kan er een stapfunctie optreden en een godmodel je uitwissen? Zeker. Wie weet wat er in de komende 6-12 maanden zal gebeuren. Maar ik heb er vrij veel vertrouwen in dat: Dit jaar zal minder over modelprestaties gaan en meer over product. Als je goed kijkt, lijkt dit op de L1-oorlogen -> de huidige cyclus waarin apps de meeste waarde accumuleren. Hetzelfde, maar anders.

claude cowork*