Os apologistas dos pit bulls gostam de tentar manipular o resto de nós para pensar que não conseguimos distinguir um pit bull de um cão que não é um pit bull. Mas eu criei um jogo há alguns dias que mostrou a milhões de vocês que podiam fazê-lo. Esse jogo foi o pitguesser. Aqui estão alguns dos dados. Primeiramente, pitguesser (ponto) com tem três modos de jogo. Um deles é baseado no mesmo design usado em todos os estudos contemporâneos que alegadamente mostram que as pessoas não conseguem identificar pit bulls. Este design é chamado de "Adivinhar Raça" e permite que você olhe para uma amostra de principalmente vira-latas e adivinhe todas as raças que os compõem geneticamente. Isso obviamente não nos diz se os pit bulls são identificáveis porque é um padrão muito alto e irrelevante para identificação. Os outros modos de jogo, no entanto, permitem que testemos a proposição de que as pessoas podem identificar pit bulls. As pessoas se saem muito bem ao olhar para cães em geral e apenas selecionar 'Sim' se um cão é um pit bull e 'Não' se não é. Analogamente, um estudo que os apologistas dos pit bulls gostam de citar porque houve baixa precisão na identificação de pit bulls extremamente misturados, na verdade, descobriu que quanto mais ancestralidade de pit bull, maior a probabilidade de um pit bull ser classificado corretamente: Como você pode ver, esse estudo descobriu que, acima de 80% de ancestralidade de pit bull, os cães eram perfeitamente identificáveis. Nos importamos com qualquer ancestralidade entre esses cães, porque qualquer quantidade significa mais identificabilidade visual como um pit bull e, assim, maiores chances de ser classificado como um pit bull, e sabemos que é assim que contabilizamos as mortes a cada ano. No terceiro modo de jogo, que eu chamei de "Pit ou Amigo", os jogadores tinham que escolher entre dois cães selecionados aleatoriamente, um dos quais tinha ancestralidade de pit bull, e outro que não tinha. Eles geralmente acertavam isso, alcançando 83,4% de precisão, onde adivinhar lhes daria 50% de precisão. Isso é ótimo! E isso significa que se há algum tipo de 'aparência latente de pit' ou variação de 'pitness' dentro de pits e não-pits, então o Cohen's d para isso--assumindo variâncias iguais--é um impressionante 1,37. Mas a amostra de pit bulls era fortemente mista, e em média tinha apenas 31,6% de ancestralidade de pit bull, então para obter a discriminabilidade 'verdadeira' de pit bull vs. não-pit bull, temos que reescalar d com base se a ancestralidade média de pit bull fosse em vez disso 100%. Se fizermos isso, resulta em 4,34, que é incrivelmente grande e deixa quase nenhuma sobreposição. Se olharmos os dados novamente, os erros mais comuns foram com cães que eram 'raças bully' -- bulldogs americanos, boxers, bulldogs ingleses e bull terriers -- que são (A) criados a partir do mesmo estoque que os pit bulls, (B) frequentemente agrupados com eles por razões físicas e comportamentais, e (C) frequentemente confundidos com eles usando o teste de DNA que os autores desses dados usaram! Contando essas raças, a precisão sobe para 86,1%, levando a uma diferença de d de 4,85 para 'pits puros' vs. não-pits. Isso significa apenas 1,5% de sobreposição na aparência. Finalmente, há um problema na completude dos dados que compromete o estudo. A ancestralidade dos cães não soma 100% em todos os dados porque só nos são dadas as quatro principais raças observadas nesses cães principalmente de raça mista. Assim, uma parte dessa ancestralidade poderia ser pit bull, unindo as distribuições e adicionando erro. Se assumirmos que 50% do residual é pit bull, o d para aparência sobe para 6,50. Se assumirmos que é totalmente pit bull, sobe para 9,87. De qualquer forma, os pit bulls são obviamente e extremamente visualmente distintos dos não-pit bulls, e podemos perceber isso com extrema facilidade. Visualmente, isso se parece com isto: Esta é uma metade do foco do artigo. A outra metade é sobre o que a má identificação faz às estimativas da violência excessiva atribuível aos pit bulls. Spoiler: tende a deixar subestimada, não superestimada! Para saber mais, confira o artigo:

Escrevi o primeiro de uma série de artigos sobre pit bulls. Este primeiro de quatro artigos explica o que é um pit bull e depois usa dados do pitguesser para mostrar que os pit bulls são fáceis de identificar visualmente. Para lê-lo, clique no link na próxima publicação!