Les apologistes des pit bulls aiment essayer de manipuler le reste d'entre nous en nous faisant croire que nous ne pouvons pas distinguer un pit bull d'un chien qui n'est pas un pit bull. Mais j'ai créé un jeu il y a quelques jours qui a montré à des millions d'entre vous que vous pouviez le faire. Ce jeu s'appelle pitguesser. Voici quelques données à ce sujet. Tout d'abord, pitguesser (point) com a trois modes de jeu. L'un d'eux est basé sur le même design utilisé dans toutes les études contemporaines qui prétendent montrer que les gens ne peuvent pas identifier les pit bulls. Ce design est appelé "Breed Guess" et il vous permet de regarder un échantillon de chiens principalement croisés et de deviner toutes les races qui les composent génétiquement. Cela ne nous dit évidemment rien sur la capacité à identifier les pit bulls car c'est un standard trop élevé et trop irrélevant pour l'identification. Les autres modes de jeu, cependant, nous permettent de tester la proposition selon laquelle les gens peuvent identifier les pit bulls. Les gens s'en sortent très bien lorsqu'ils regardent des chiens en général et choisissent simplement 'Oui' pour savoir si un chien est un pit bull et 'Non' s'il ne l'est pas. De manière analogue, une étude que les apologistes des pit bulls aiment citer parce qu'il y avait une faible précision pour identifier des pit bulls extrêmement mélangés a en réalité trouvé que plus il y avait d'ascendance pit bull, plus la probabilité qu'un pit bull soit correctement classé était élevée : Comme vous pouvez le voir, cette étude a trouvé qu'au-dessus de 80 % d'ascendance pit bull, les chiens étaient parfaitement capables d'être identifiés. Nous nous soucions de toute ascendance parmi ces chiens, car toute quantité signifie une plus grande identifiabilité visuelle en tant que pit bull et donc de plus grandes chances d'être classé comme un pit bull, et nous savons que c'est ainsi que nous comptons les décès chaque année. Dans le troisième mode de jeu, que j'ai appelé "Pit or Pal", les joueurs devaient choisir entre deux chiens sélectionnés au hasard, dont l'un avait une ascendance pit bull et l'autre n'en avait pas. Ils ont généralement bien réussi et ont atteint une précision de 83,4 %, alors que deviner leur donnerait 50 % de précision. C'est génial ! Et cela signifie que s'il existe une sorte d'apparence 'latente pit' ou de variation de 'pitness' au sein des pit bulls et des non-pit bulls, alors le Cohen's d pour cela -- en supposant des variances égales -- est un incroyable 1,37. Mais l'échantillon de pit bulls était fortement mélangé, et en moyenne n'avait que 31,6 % d'ascendance pit bull, donc pour obtenir la discriminabilité 'vraie' entre pit bulls et non-pit bulls, nous devons redimensionner d en fonction de si l'ascendance moyenne des pit bulls était plutôt de 100 %. Si nous faisons cela, cela donne 4,34, ce qui est incroyablement énorme et laisse presque aucun chevauchement. Si nous regardons à nouveau les données, les erreurs les plus courantes étaient avec des chiens qui étaient des 'races de bulldog' -- bulldogs américains, boxers, bulldogs anglais et bull terriers -- qui sont (A) issus du même stock que les pit bulls, (B) souvent regroupés avec eux pour des raisons physiques et comportementales, et (C) souvent confondus avec eux en utilisant le test ADN que les auteurs de ces données ont utilisé ! En excluant ces races, la précision monte à 86,1 %, ce qui conduit à un écart de 4,85 d pour les 'purs pits' contre les non-pits. Cela signifie seulement 1,5 % de chevauchement en apparence. Enfin, il y a un problème de complétude des données qui mine l'étude. L'ascendance des chiens ne s'additionne pas à 100 % dans toutes les données car nous ne sommes donnés que les quatre principales races observées chez ces chiens principalement croisés. Par conséquent, une partie de cette ascendance pourrait être pit bull, rapprochant les distributions et ajoutant de l'erreur. Si nous supposons que 50 % du résidu est pit bull, le d pour l'apparence monte à 6,50. Si nous supposons qu'il s'agit entièrement de pit bull, il monte à 9,87. Dans tous les cas, les pit bulls sont évidemment et extrêmement visuellement distincts des non-pit bulls, et nous pouvons le dire avec une extrême facilité. Visuellement, cela ressemble à ceci : C'est une moitié de l'article. L'autre moitié porte sur ce que la mauvaise identification fait aux estimations de la violence excessive attribuable aux pit bulls. Spoiler : cela tend à laisser cette estimation sous-estimée, et non surestimée ! Pour en savoir plus, consultez l'article :

J'ai rédigé le premier de ma série d'articles sur les pit bulls. Ce premier des quatre articles explique ce qu'est un pit bull et utilise ensuite des données de pitguesser pour montrer que les pit bulls sont faciles à identifier visuellement. Pour le lire, cliquez sur le lien dans le post suivant !