Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Crémieux
Escribo sobre genética, métricas y demografía.
Lee mis escritos largos en https://t.co/8hgA4nNS2A.
A los defensores de los pitbulls les gusta intentar manipularnos al resto para que creamos que no podemos distinguir un pit bull de un perro que no sea un pit bull.
Pero hace unos días monté un juego que mostró a millones de vosotros que podíais hacerlo.
Ese partido fue más adivinado. Aquí tienes algunos de esos datos.
Primero, pitguesser (punto) com tiene tres modos de juego. Uno de estos se basa en el mismo diseño utilizado en todos los estudios contemporáneos que supuestamente muestran que las personas no pueden identificar a los pit bulls. Este diseño se llama "Breed Guess" y te permite observar una muestra de mayormente mestizos y adivinar genéticamente todas las razas que los componen.
Obviamente, esto no nos dice si los pitbulls son identificables porque es un estándar demasiado alto e irrelevante para la identificación.
Sin embargo, los otros modos de juego nos permiten probar la idea de que la gente puede identificar a los pitbulls.
La gente se da muy bien al mirar a los perros en general y simplemente seleccionar 'Sí' para si un perro es un pit bull y 'No' para si no lo es. De forma análoga, un estudio que los defensores del pit bull suelen citar porque la precisión para identificar pitbulls extremadamente mixtos encontró que cuanto mayor es la ascendencia del pit bull, mayor es la probabilidad de que un pitbull esté correctamente clasificado:
Como puedes ver, ese estudio encontró que, por encima del 80% de ascendencia pitbull, los perros podían ser identificados perfectamente. Nos importa cualquier ascendencia entre estos perros, porque cualquier cantidad significa más identificación visual como pit bull y, por tanto, mayores probabilidades de ser clasificados como pit bull, y sabemos que así es como sumamos los recuentos de muertes cada año.
En el tercer modo de juego, al que llamé "Pit or Pal", los jugadores tenían que elegir entre dos perros seleccionados al azar, uno de los cuales tenía ascendencia pitbull y otro no. Normalmente acertaban y alcanzaban un 83,4% de precisión, mientras que adivinar les daba un 50%.
¡Eso es genial! Y significa que si hay algún tipo de 'aparición latente en fosas' o variación de 'pitness' dentro de fosas y no fosas, entonces la d de Cohen para eso—asumiendo varianzas iguales—es un asombroso 1,37.
Pero la muestra de pitbulls era muy mixta y, de media, solo tenía un 31,6% de ascendencia pitbull, así que para obtener la discriminabilidad 'verdadera' entre pit bulls y no pitbulls, tenemos que reescalar la d en función de si la ascendencia media de pit bulls era en realidad del 100%. Si hacemos eso, sale a 4,34, que es increíblemente grande y casi no deja solapamiento.
Si revisamos los datos de nuevo, los errores más comunes fueron con perros que eran 'razas bully' — bulldogs americanos, bóxers, bulldogs ingleses y bull terriers — que (A) se crían a partir de la misma población que los pit bulls, (B) a menudo agrupados con ellos por razones físicas y conductuales, y (C) a menudo se mezclaban con ellos usando la prueba de ADN que usaron los autores de estos datos.
Si cuentas esas razas, la precisión sube al 86,1%, lo que lleva a una diferencia de 4,85 días entre 'pozos puros' y no fosos. Eso significa solo un 1,5% de solapamiento en apariencia.
Por último, existe un problema de completitud de los datos que socava el estudio. La ascendencia canina no suma el 100% en todos los datos porque solo se nos dan las cuatro razas principales observadas en estos perros mayoritariamente mestizos. Por lo tanto, una parte de esa ascendencia podría ser pitbull, uniendo las distribuciones y añadiendo error. Si asumimos que el 50% del residuo es pitbull, la d de apariencia sube a 6,50. Si asumimos que es completamente pit bull, sube a 9,87.
En cualquier caso, los pit bulls son obviamente y visualmente muy distintos de los que no son pit bulls, y podemos notarlo con mucha facilidad. Visualmente, se ve así:
Esto es una mitad del enfoque del artículo. La otra mitad se basa en lo que la identificación errónea hace con las estimaciones de la violencia excesiva atribuida a los pit bulls.
Spoiler: ¡tiende a dejarlo subestimado, no sobrevalorado!
Para saber más, consulta el artículo:


2.41K
Populares
Ranking
Favoritas

