Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Crémieux
Kirjoitan genetiikasta, 'mittareista' ja demografiasta.
Lue pitkämuotoinen kirjoitukseni https://t.co/8hgA4nNS2A.
Pit bullin puolustajat yrittävät saada meidät muut uskomaan, ettemme voi erottaa pitbullia koirasta, joka ei ole pitbull.
Mutta kokosin muutama päivä sitten pelin, joka näytti miljoonille teistä, että pystyt siihen.
Se peli oli pitguesser. Tässä on osa näistä tiedoista.
Ensinnäkin pitguesser (dot) comissa on kolme pelimuotoa. Yksi näistä perustuu samaan malliin, jota käytettiin kaikissa aikakauden tutkimuksissa, joiden väitetään osoittavan, etteivät ihmiset pysty tunnistamaan pitbulleja. Tätä rakennetta kutsutaan nimellä "Breed Guess" ja sen avulla voit tarkastella enimmäkseen mutteja ja arvata kaikki ne geneettisesti muodostavat rodut.
Tämä ei tietenkään kerro meille, ovatko pitbullit tunnistettavissa, koska se on liian korkea ja liian merkityksetön tunnistusstandardi.
Muut pelimuodot kuitenkin antavat meille mahdollisuuden testata, että ihmiset voivat tunnistaa pitbullit.
Ihmiset pärjäävät todella hyvin, kun katsovat koiria yleisesti ja valitsevat 'Kyllä', jos koira on pitbull, ja 'Ei', jos ei ole. Vastaavasti tutkimus, johon pitbullien puolustajat mielellään viittaavat, koska erittäin sekarotuisten pitbullien tunnistaminen oli heikko tarkkuus, totesi, että mitä enemmän pitbullin alkuperää, sitä todennäköisemmin pitbull luokiteltiin oikein:
Kuten näette, kyseinen tutkimus osoitti, että yli 80 % pitbull-sukujuurista koirat pystyivät tunnistamaan täydellisesti. Meitä kiinnostaa näiden koirien sukujuuret, koska mikä tahansa määrä tarkoittaa visuaalista tunnistettavuutta pitbulliksi ja siten suurempia mahdollisuuksia tulla pitbulliksi, ja tiedämme, että näin laskemme kuolinluvut vuosittain.
Kolmannessa pelitilassa, jonka nimesin "Pit or Paliksi", pelaajien piti valita kahden satunnaisesti valitun koiran välillä, joista toisella oli pitbull-perintö ja toisella ei. He osuivat yleensä oikein ja saavuttivat 83,4 % tarkkuuden, kun taas arvaaminen antoi 50 % tarkkuuden.
Mahtavaa! Ja se tarkoittaa, että jos kuopissa ja ei-kuopissa on jonkinlainen 'piilevän kuopan ulkonäkö' tai 'kuoppaisuus' vaihtelu, niin Cohenin d tälle – olettaen yhtä suuret vaihtelut – on hämmästyttävä 1,37.
Mutta pitbullien otos oli hyvin vaihteleva, ja keskimäärin pitbull-perintöä oli vain 31,6 %, joten jotta saisimme 'todellisen' pitbullin ja ei-pitbullin erottelun, meidän täytyy skaalata d:n uudelleen sen mukaan, oliko keskimääräinen pitbullin alkuperä 100 %. Jos teemme näin, se nousee 4,34:ään, mikä on uskomattoman suuri ja ei juuri lainkaan päällekkäisyyttä.
Jos tarkastelemme dataa uudelleen, yleisimmät virheet kohdistuivat koiriin, jotka olivat 'bully-rotuja' – amerikkalaiset bulldogit, bokserit, englantilaiset bulldogit ja bullterrierit – jotka (A) jalostetaan samasta kannasta pitbullien kanssa, (B) usein ryhmiteltiin niiden kanssa fyysisistä ja käyttäytymisellisista syistä, ja (C) usein sekoitettiin niihin DNA-testin avulla, jota tämän datan tekijät käyttivät!
Kun lasketaan nämä rodut, tarkkuus nousee 86,1 %:iin, mikä johtaa 4,85 d:n eroon 'puhtaiden kuoppaiden' ja ei-kuoppaiden välillä. Se tarkoittaa vain 1,5 % päällekkäisyyttä ulkonäössä.
Lopuksi on ongelma datan täydellisyydessä, joka heikentää tutkimusta. Koiran sukujuuret eivät ole 100 % kokonaisuudessaan kaikissa tiedoista, koska meille annetaan vain neljä parasta rotua, jotka näillä enimmäkseen sekarotuisilla koirilla on havaittu. Näin ollen osa tästä sukuperinnöstä voisi olla pitbullia, joka vetää jakaumat yhteen ja lisäsi virheitä. Jos oletetaan, että 50 % jäännöksestä on pitbullia, ulkonäkön d nousee 6,50:een. Jos oletamme, että kyseessä on kokonaan pitbull, se nousee 9,87:ään.
Joka tapauksessa pitbullit ovat visuaalisesti erittäin erilaisia kuin pitbullit, ja voimme huomata sen erittäin helposti. Visuaalisesti se näyttää tältä:
Tämä on puolet artikkelin painopisteestä. Toinen puoli käsittelee sitä, miten virheellinen tunnistaminen tekee arvioille pitbullien liiallisesta väkivallasta.
Spoileri: se jättää sen usein aliarvioiduksi, ei yliarvioiduksi!
Lisätietoja saat artikkelista:


2,4K
Johtavat
Rankkaus
Suosikit

