Pitbull-apologeten proberen de rest van ons te gaslighten door te denken dat we een pitbull niet kunnen onderscheiden van een hond die geen pitbull is. Maar ik heb een paar dagen geleden een spel samengesteld dat miljoenen van jullie liet zien dat je het wel kunt. Dat spel was pitguesser. Hier zijn enkele gegevens daarover. Ten eerste heeft pitguesser (dot) com drie spelmodi. Een daarvan is gebaseerd op hetzelfde ontwerp dat in alle hedendaagse studies wordt gebruikt die beweerd hebben dat mensen pitbulls niet kunnen identificeren. Dit ontwerp wordt "Ras Gokken" genoemd en het laat je kijken naar een monster van voornamelijk bastaarden en raden welke rassen genetisch in hen zijn opgenomen. Dit vertelt ons uiteraard niets over of pitbulls identificeerbaar zijn, omdat het een te hoge en te irrelevante standaard voor identificatie is. De andere spelmodi stellen ons echter wel in staat om de stelling te testen dat mensen pitbulls kunnen identificeren. Mensen doen het heel goed als ze naar honden in het algemeen kijken en gewoon 'Ja' selecteren als een hond een pitbull is en 'Nee' als dat niet zo is. Analoge, een studie die pitbull-apologeten graag citeren omdat er een lage nauwkeurigheid was voor het identificeren van extreem gemengde pitbulls, vond eigenlijk dat hoe meer pitbull-afstamming, hoe groter de kans dat een pitbull correct werd geclassificeerd: Zoals je kunt zien, vond die studie dat, boven de 80% pitbull-afstamming, de honden perfect konden worden geïdentificeerd. We geven om elke afstamming onder deze honden, omdat elke hoeveelheid betekent dat ze visueel beter identificeerbaar zijn als pitbull en dus grotere kansen hebben om als pitbull te worden geclassificeerd, en we weten dat dat is hoe we elk jaar de dodentallen bijhouden. In de derde spelmodus, die ik "Pit of Pal" noemde, moesten spelers kiezen tussen twee willekeurig geselecteerde honden, waarvan er één pitbull-afstamming had en de andere niet. Ze kregen dit meestal goed en behaalden 83,4% nauwkeurigheid, terwijl gokken hen 50% nauwkeurigheid zou geven. Dat is geweldig! En het betekent dat als er een soort 'latente pit-uiterlijk' of 'pit-variatie' is binnen pits en non-pits, dan is de Cohen's d daarvoor - aangenomen dat de varianties gelijk zijn - een verbluffende 1,37. Maar de steekproef van pitbulls was sterk gemengd en had gemiddeld slechts 31,6% pitbull-afstamming, dus om de 'ware' pitbull versus non-pitbull onderscheidbaarheid te krijgen, moeten we d herschalen op basis van of de gemiddelde pitbull-afstamming in plaats daarvan 100% was. Als we dat doen, komt het uit op 4,34, wat ongelooflijk groot is en bijna geen overlap laat. Als we de gegevens opnieuw bekijken, waren de meest voorkomende fouten met honden die 'bully-rassen' waren - Amerikaanse bulldogs, boxers, Engelse bulldogs en bull terriers - die (A) uit dezelfde stam als pitbulls zijn gefokt, (B) vaak om fysieke en gedragsredenen met hen worden gegroepeerd, en (C) vaak met hen worden verward met de DNA-test die de auteurs van deze gegevens hebben gebruikt! Tel die rassen niet mee en de nauwkeurigheid stijgt naar 86,1%, wat leidt tot een 4,85 d-kloof voor 'pure pits' versus non-pits. Dat betekent slechts 1,5% overlap in uiterlijk. Ten slotte is er een probleem met de volledigheid van de gegevens die de studie ondermijnt. Hondenafstamming telt niet op tot 100% over alle gegevens omdat we alleen de top vier rassen krijgen die zijn waargenomen in deze voornamelijk gemengde honden. Dienovereenkomstig zou een deel van die afstamming pitbull kunnen zijn, waardoor de verdelingen dichter bij elkaar komen en er fouten ontstaan. Als we aannemen dat 50% van de rest pitbull is, stijgt de d voor uiterlijk naar 6,50. Als we aannemen dat het volledig pitbull is, stijgt het naar 9,87. In ieder geval zijn pitbulls duidelijk en extreem visueel verschillend van non-pitbulls, en we kunnen dat met grote eenvoud vertellen. Visueel ziet dat er zo uit: Dit is de ene helft van de focus van het artikel. De andere helft gaat over wat misidentificatie doet met schattingen van het buitensporige geweld dat aan pitbulls kan worden toegeschreven. Spoiler: het heeft de neiging om het te onderschatten, niet te overschatten! Om meer te leren, bekijk het artikel:

Ik heb het eerste artikel in mijn serie over pitbulls geschreven. Dit eerste van vier artikelen legt uit wat een pitbull is en gebruikt vervolgens gegevens van pitguesser om aan te tonen dat pitbulls gemakkelijk visueel te identificeren zijn. Om het te lezen, klik op de link in de volgende post!