يحب المدافعون عن البيتبول محاولة التلاعب النفسي بنا لنعتقد أننا لا نستطيع التمييز بين بيتبول ليس بيتبول. لكنني جمعت لعبة قبل أيام أظهرت لملايين منكم أنكم تستطيعون فعل ذلك. تلك اللعبة كانت مجرد تخمين. إليك بعض تلك البيانات. أولا، pitguesser (dot) com لديه ثلاثة أوضاع لعب. واحدة من هذه النماذج تعتمد على نفس التصميم المستخدم في جميع الدراسات المعاصرة التي يقال إنها تظهر أن الناس لا يستطيعون التعرف على البيتبول. يطلق على هذا التصميم اسم "تخمين السلالة" ويتيح لك النظر إلى عينة من في الغالب وتخمين جميع السلالات التي تتكون منها جينيا. هذا بالطبع لا يخبرنا بما إذا كانت البيتبول قابلة للتعرف عليها لأنها معيارا مرتفعا جدا وغير ذي صلة للتعريف. ومع ذلك، تسمح أوضاع اللعب الأخرى لنا باختبار فكرة أن الناس يمكنهم التعرف على البيتبول. الناس يحققون نتائج جيدة جدا عندما ينظرون إلى بشكل عام ويختارون 'نعم' إذا كان بيتبول و'لا' إذا لم يكن كذلك. وبالمثل، وجدت دراسة يحب المدافعون عن البيتبول الاستشهاد بها بسبب انخفاض الدقة في تحديد البيتبول المختلط للغاية أن كلما زادت أصول البيتبول، زادت احتمالية تصنيف بيتبول بشكل صحيح: كما ترى، وجدت تلك الدراسة أنه أكثر من 80٪ من أصول البيتبول، كان من الممكن التعرف على تماما. نهتم بأي أصل بين هذه، لأن أي عدد يعني مزيدا من التعرف بصريا كبيتبول، وبالتالي فرص أكبر في تصنيفه كبيتبول، ونعلم أن هذه هي الطريقة التي نحصي بها أعداد الوفيات سنويا. في وضع اللعب الثالث، الذي أطلقت عليه اسم "Pit or Pal"، كان على اللاعبين الاختيار بين كلبين تم اختيارهما عشوائيا، أحدهما من أصول بيتبول، والآخر لا. عادة ما كانوا يحققون دقة 83.4٪، بينما التخمين يمنحهم دقة 50٪. هذا رائع! وهذا يعني أنه إذا كان هناك نوع من "مظهر الحفرة الكامن" أو "التنبيت" داخل الحفر وغير الحفر، فإن ال d لكوهين لذلك - بافتراض التباين المتساوي - هو 1.37 مذهل. لكن عينة البيتبول كانت مختلطة جدا، وكان لديها في المتوسط فقط 31.6٪ من أصول البيتبول، لذا للحصول على التمييز الحقيقي بين بيتبول وغير بيتبول، علينا إعادة تصنيف التصنيف بناء على ما إذا كان متوسط أصل بيتبول هو 100٪. إذا فعلنا ذلك، يصبح العدد 4.34، وهو ضخم جدا ولا يترك تقريبا أي تداخل. إذا نظرنا إلى البيانات مرة أخرى، فإن أكثر الأخطاء شيوعا كانت مع التي كانت من سلالات البولي - مثل البولدوغ الأمريكي، والبوكسر، والبولدوغ الإنجليزي، البولير - والتي (أ) تم تربيتها من نفس سلالة البيتبول، (ب) غالبا ما تم تجميعها معها لأسباب جسدية وسلوكية، و(ج) غالبا ما تم خلطها معها باستخدام اختبار الحمض النووي الذي استخدمه مؤلفو هذه البيانات! إذا استبعدت تلك السلالات، ترتفع الدقة إلى 86.1٪، مما يؤدي إلى فجوة 4.85 يوم بين 'الحفر النقية' وغير الحفر. وهذا يعني فقط 1.5٪ تداخل في المظهر. وأخيرا، هناك مشكلة في اكتمال البيانات تقوض الدراسة. نسب لا يجمع بنسبة 100٪ عبر جميع البيانات لأننا نعطى فقط أفضل أربع سلالات لوحظت في هذه المختلطة في الغالب. وبالتالي، قد يكون جزء من هذا النسب من بيتبول، مما يجمع التوزيعات معا ويضيف أخطاء. إذا افترضنا أن 50٪ من الباقي هو بيتبول، يرتفع الd للظهور إلى 6.50. إذا افترضنا أنه كله بيتبول، يرتفع إلى 9.87. على أي حال، فإن البيتبول مميزة بصريا بشكل واضح وبشكل كبير عن غير البيتبول، ويمكننا معرفة ذلك بسهولة كبيرة. من الناحية البصرية، يبدو الأمر هكذا: هذا هو نصف تركيز المقال. النصف الآخر يتعلق بما يفعله الخطأ في التعرف على تقديرات العنف المفرط المنسوبب. تنبيه: غالبا ما يترك الأمر مستهرا به، وليس مبالغا فيه! لمعرفة المزيد، اطلع على المقال:

كتبت أول مقال في سلسلة مقالاتي عن البيتبول. تشرح هذه المقالات الأولى من بين أربعة مقالات ما هو البيتبول ثم تستخدم بيانات من pitguesser لتظهر أن البيتبول سهل التعرف عليها بصريا. لقراءته، اضغط على الرابط في المنشور التالي!