Det är därför det är fel modell att bara uppmuntra kreatörer och det visar att du inte har någon kontakt
apewood
apewood27 sep. 2025
Mängden saker som konkurrerar om människors uppmärksamhet har bara ökat. Nya tokens, nya aktier utbudssidan av saker som konkurrerar om ens uppmärksamhet på marknader är upp och till höger alltid Men efterfrågan har inte alls ökat på samma sätt. Som ett resultat har handel blivit mer och mer av en kollektiv sport eftersom människor följer vad andra säger att köpa och göra (vilket inte är bra men är bara verkligheten där vi befinner oss). Och förvänta dig att detta bara kommer att fortsätta att växa eftersom det mesta av "spelet" stimulerar skapandesidan, utbudssidan Och detta "spel" är bara samhället i stort, ett nytt spel, uppmärksamhetsspelet. Människor uppmuntras att skapa, lansera, bygga nya saker. Och inte nödvändigtvis incitament att bygga ut och producera på ett hållbart sätt, utan incitament att öka uppmärksamheten och hypen så snabbt som möjligt för en check. Så utbudssidan av uppmärksamheten går bara upp och upp och upp, svårare och svårare att bryta igenom bruset. Jag har sagt det tidigare, men det är därför "Skaparen" inte är lika värdefull i detta paradigm. Personen/personerna/grupperna med kapitalet/inflytandet/förtroendet som stöder skaparen/verksamheten/idén är i själva verket värdegivarna, för utan dem finns det 1) inget golv för efterfrågan, och 2) ingen skalningsefterfrågan (första följareffekten) Denna trend kommer bara att fortsätta. Fler och fler människor kommer att slåss om uppmärksamheten. Bli flashigare, mer kontroversiell, gör vad som krävs för att försöka bryta igenom ekokammaren. Men återigen tillfaller värde människor med hög förtroendepoäng och de samhällen som dessa människor bor i och påverkar Handel blir mer av en kollektiv lagsport eftersom hur vi förmedlar och dechiffrerar kulturella sammanhang till stor del är en kollektiv erfarenhet. Och detta suger uppmärksamheten mest åt sig där grupperna med makt känner sig mest hörda/värderade/sedda/stimulerade Jag är fortfarande en ensam ensamvarg kille men detta är skiftet som finansiella tillgångar blir mer uppmärksamhet tillgångar, och därmed en återspegling av kulturen i stort (som återigen, hur vi dechiffrerar kultur är till stor del kollektiv bland våra vänner, familjer, lokala samhällen, etc)
"skapare" bör vara inom citationstecken eftersom det är en LÖS (till stor del ego-driven) definition
Ironiskt nog tror jag att de bästa "skaparna" inte ens skulle kalla sig det
sagt på ett annat sätt I dagens internet är hindret för att "skapa" i praktiken noll Men tröskeln för saker som att inspirera till tro och ha kapital för att stödja något är mycket hög Skiftet av var värdet ligger, och det är inte hos den marginella "skaparen" när det hindret och vad det betyder i själva verket är noll
5,11K