Siksi vain sisällöntuottajien kannustaminen on väärä malli ja osoittaa, että olet poissa kontaktista
apewood
apewood27.9.2025
ihmisten huomiosta kilpailevien asioiden määrä on vain kasvanut. Uudet tokenit, uudet osakkeet Kilpailu huomiosta markkinoilla on aina ylöspäin ja oikealle Mutta kysyntä ei ole skaalautunut ollenkaan samalla tavalla. Tämän seurauksena kaupankäynnistä on tullut yhä enemmän kollektiivista urheilua, kun ihmiset seuraavat, mitä muut sanovat ostamaan ja tekemään (mikä ei ole hienoa, mutta on vain todellisuutta siitä, missä olemme). ja odota tämän vain kasvavan, koska suurin osa "pelistä" kannustaa luomispuolta, tarjontapuolta Ja tämä "peli" on vain yhteiskunta laajemmin, uusi peli, huomiopeli. Ihmisiä kannustetaan luomaan, lanseeraamaan, rakentamaan uusia asioita. eikä sitä välttämättä kannusteta pitkän matkan rakentamiseen ja kestävään tuotantoon, vaan kannustetaan lisäämään huomiota ja hypeä mahdollisimman nopeasti shekkiä varten. joten huomion tarjontapuoli vain nousee ja nousee ja nousee, yhä vaikeampaa murtautua melun läpi. olen sanonut aiemmin, mutta tästä syystä "Luoja" ei ole yhtä arvokas tässä paradigmassa. Henkilö / ihmiset / ryhmät, joilla on pääoma / vaikutusvalta / luottamus ja jotka tukevat luojaa / yritystä / ideaa, ovat itse asiassa arvon tuottajia, koska ilman heitä ei ole 1) kysyntäpohjaa ja 2) ei skaalautuvaa kysyntää (ensimmäinen seuraajavaikutus) Tämä suuntaus vain jatkuu. Yhä useammat ihmiset taistelevat huomiosta. Tule räikeämmäksi, kiistanalaisemmaksi, tee kaikkesi yrittääksesi murtautua kaikukammion läpi. mutta jälleen kerran arvo kertyy korkean luottamuspisteen ihmisille ja yhteisöille, joissa he asuvat ja joihin he vaikuttavat Kaupankäynnistä on tulossa enemmän kollektiivinen joukkuelaji, koska se, miten toimitamme ja tulkitsemme kulttuurista kontekstia, on suurelta osin kollektiivinen kokemus. Ja tämä vie huomion enimmäkseen siihen, missä valtaa käyttävät ryhmät tuntevat olevansa eniten kuultuja/arvostettuja/nähtyjä/kannustettuja Olen edelleen yksin yksinäinen susi -kaveri, mutta tämä on muutos, kun taloudellisista varoista tulee enemmän huomiovaroja ja siten heijastusta kulttuurista yleisesti (mikä jälleen kerran, se, miten tulkitsemme kulttuuria, on suurelta osin kollektiivista ystäviemme, perheidemme, paikallisten yhteisöjen jne. keskuudessa)
"tekijät" pitäisi olla lainausmerkeissä, koska se on LÖYSÄ (suurelta osin egolähtöinen) määritelmä
ironista kyllä, luulen, että parhaat "tekijät" eivät edes kutsuisi itseään sellaiseksi
Toisin sanoen Nykypäivän internetissä "luomisen" kynnys on käytännössä nolla Mutta kynnys sellaisille asioille kuin uskon herättäminen ja pääoman saaminen jonkin asian tukemiseen on erittäin korkea muutos siinä, missä arvo piilee, eikä se ole marginaalisen "luojan" kanssa, kun tuo este ja se, mitä se tarkoittaa, on käytännössä nolla
5,11K