Ось чому заохочення лише творців є неправильною моделлю і показує, що ви відірвані від реальності
apewood
apewood27 вер. 2025 р.
Кількість речей, що конкурують за увагу людей, тільки зростає. Нові токени, нові акції Сторона пропозиції, що конкурує за увагу на ринках, завжди знаходиться на висоті і праворуч Але попит масштабувався зовсім не так, як раніше. Як наслідок, трейдинг стає все більш і більш колективним видом спорту, оскільки люди стежать за тим, що інші кажуть купувати та робити (що не дуже добре, але це просто реальність того, де ми знаходимося). І очікуйте, що цей показник буде тільки зростати, оскільки більша частина «гри» стимулює творчу сторону, сторону пропозиції І ця «гра» – це просто суспільство в цілому, нова гра, гра на увагу. Людей стимулюють творити, запускати, будувати нове. І не обов'язково заохочені до довгострокового будівництва та сталого виробництва, а стимульовані до якнайшвидшого привернення уваги та ажіотажу для перевірки. Тому пропозиція уваги йде тільки вгору і вгору і вгору, все сильніше і важче пробитися крізь шум. вже говорилося раніше, але саме тому «творець» не такий цінний в цій парадигмі. Людина / люди / групи з капіталом / впливом / трастом, які підтримують творця / бізнес / ідею, насправді є постачальниками цінності, тому що без них немає 1) підлоги на вимогу, і 2) немає попиту на масштабування (ефект першого послідовника) Ця тенденція буде тільки продовжуватися. Все більше людей будуть боротися за увагу. Ставайте яскравішими, більш суперечливими, робіть все можливе, щоб спробувати пробити ехо-камеру. Але знову ж таки, цінність зростає завдяки високому показнику довіри до людей та спільнот, у яких ці люди живуть і впливають Трейдинг стає все більш колективним командним видом спорту, тому що те, як ми шукаємо та розшифровуємо культурний контекст, значною мірою є колективним досвідом. І це відволікає увагу переважно на те, де групи, що мають владу, відчувають себе найбільш почутими / цінними / побаченими / стимульованими Я все ще одинокий хлопець-одинак, але це зміна, оскільки фінансові активи стають активами більшої уваги, а отже, відображенням культури в цілому (знову ж таки, те, як ми розшифровуємо культуру, значною мірою є колективним серед наших друзів, сімей, місцевих громад тощо)
"творці" повинні бути взяті в лапки, тому що це ВІЛЬНЕ (в основному кероване его) визначення
За іронією долі, я думаю, що найкращі «творці» навіть не назвали б себе так
сказав по-іншому У сучасному Інтернеті перешкода для «створення» фактично нульова Але перешкода на шляху до таких речей, як вселяння віри та наявність капіталу для підтримки чогось, дуже висока Зсув того, де знаходиться цінність, і це не з маргінальним «творцем», коли ця перешкода і те, що вона означає, фактично дорівнює нулю
5,1K