por eso incentivar solo a los creadores es el modelo equivocado y demuestra que estás desconectado.
apewood
apewood27 sept 2025
la cantidad de cosas que compiten por la atención de las personas solo está en aumento. nuevos tokens, nuevas acciones el lado de la oferta de cosas que compiten por la atención en los mercados siempre está en aumento y hacia la derecha pero la demanda no ha escalado de la misma manera en absoluto. como resultado, el trading se ha convertido cada vez más en un deporte colectivo, ya que las personas siguen lo que otros dicen que comprar y hacer (lo cual no es genial, pero es solo la realidad en la que estamos). y se espera que esto continúe creciendo, ya que la mayor parte del "juego" incentiva el lado de la creación, el lado de la oferta y este "juego" es solo la sociedad en general, un nuevo juego, el juego de la atención. las personas están incentivadas a crear, lanzar, construir cosas nuevas. y no necesariamente están incentivadas a construir a largo plazo y producir de manera sostenible, sino que están incentivadas a aumentar la atención y el hype lo más rápido posible por un cheque. así que el lado de la oferta de atención solo sigue subiendo y subiendo, cada vez es más difícil romper el ruido. he dicho antes, pero esta es la razón por la que el "creador" no es tan valioso en este paradigma. la persona / personas / grupos con el capital / influencia / confianza que apoyan al creador / negocio / idea son en realidad los proveedores de valor, porque sin ellos no hay 1) piso en la demanda, y 2) no hay demanda escalable (efecto del primer seguidor) esta tendencia solo continuará. cada vez más personas lucharán por la atención. se volverán más llamativas, más controvertidas, harán lo que sea necesario para intentar romper la cámara de eco. pero nuevamente, el valor se acumula en personas de alta puntuación de confianza y en las comunidades que esas personas habitan e influyen el trading se está convirtiendo más en un deporte colectivo porque cómo percibimos y deciframos el contexto cultural es en gran medida una experiencia colectiva. y esto canaliza la atención principalmente hacia donde los grupos con poder se sienten más escuchados / valorados / vistos / incentivados sigo siendo un tipo solitario, pero este es el cambio a medida que los activos financieros se convierten más en activos de atención, y por lo tanto, un reflejo de la cultura en general (que nuevamente, cómo deciframos la cultura es en gran medida colectiva entre nuestros amigos, familias, comunidades locales, etc)
"creadores" debería estar entre comillas porque esa es una definición LAXA (en gran medida impulsada por el ego)
irónicamente, creo que los mejores “creadores” ni siquiera se llamarían así
dicho de otra manera en el internet de hoy, el obstáculo para "crear" es prácticamente cero pero el obstáculo para cosas como inspirar creencias y tener capital para apoyar algo es muy alto el cambio de dónde reside el valor, y no está con el "creador" marginal cuando ese obstáculo y lo que significa es prácticamente cero
5,1K