именно поэтому поощрение только создателей — это неправильная модель и показывает, что вы не в курсе событий
apewood
apewood27 сент. 2025 г.
количество вещей, конкурирующих за внимание людей, только растет. новые токены, новые акции сторона предложения вещей, конкурирующих за внимание на рынках, всегда растет и движется вверх но спрос не масштабировался так же. в результате торговля становится все более коллективным спортом, так как люди следуют за тем, что другие говорят покупать и делать (что не очень хорошо, но это просто реальность того, где мы находимся). и ожидайте, что это будет только продолжать расти, так как большая часть "игры" стимулирует сторону создания, сторону предложения и эта "игра" — это просто общество в целом, новая игра, игра внимания. людей стимулируют создавать, запускать, строить новые вещи. и не обязательно стимулируют строить на долгосрочную перспективу и устойчиво производить, но стимулируют наращивать внимание и хайп как можно быстрее ради чека. так что сторона предложения внимания только растет и растет, все труднее пробиться сквозь шум. я уже говорил раньше, но именно поэтому "создатель" не так ценен в этой парадигме. человек / люди / группы с капиталом / влиянием / доверием, которые поддерживают создателя / бизнес / идею, на самом деле являются поставщиками ценности, потому что без них нет 1) пола на спрос, и 2) нет масштабирования спроса (эффект первого последователя) эта тенденция будет только продолжаться. все больше людей будут бороться за внимание. становиться более яркими, более противоречивыми, делать все возможное, чтобы попытаться пробиться сквозь эхо-камеру. но снова ценность накапливается у людей с высоким уровнем доверия и сообществ, в которых эти люди обитают и влияют торговля становится более коллективным командным спортом, потому что то, как мы воспринимаем и расшифровываем культурный контекст, в значительной степени является коллективным опытом. и это в основном отводит внимание туда, где группы с властью чувствуют себя наиболее услышанными / ценными / видимыми / стимулированными я все еще одинокий волк, но это сдвиг, поскольку финансовые активы становятся более активами внимания, и, следовательно, отражением культуры в целом (что снова, как мы расшифровываем культуру, в значительной степени коллективно среди наших друзей, семей, местных сообществ и т. д.)
"создатели" должны быть в кавычках, потому что это СЛАБОЕ (в значительной степени движимое эго) определение
Иронично, но я думаю, что лучшие «создатели» даже не назвали бы себя так.
сказано иначе в сегодняшнем интернете барьер для "создания" фактически равен нулю но барьер для таких вещей, как вдохновение веры и наличие капитала для поддержки чего-то, очень высок сдвиг в том, где лежит ценность, и она не у маргинального "создателя", когда этот барьер и то, что он означает, фактически равны нулю
5,11K