Efter att ha studerat prognosmarknaden @opinionlabsxyz i två dagar avslutade jag i princip att rita interaktionen mellan kvantitativa produkter, vilket jag kallar "Pixiu-flöde". Den allmänna idén är följande: 1. Eftersom projektet behöver likviditet i ett tidigt skede, låt oss göra som vi vill, utnyttja limitordern utan hanteringsavgifter och fler poäng, och bli en kvalificerad mottagare först. Samtidigt, eftersom positionen också har en poängvikt, kommer jag efter att ha tagit över ordningen också vara en diamanthand som förseglar hjärtat och låser kärleken. 2. När detta löjligt klingande mål tas som kärnidé, är nästa sak att lösa inget annat än hur man tillhandahåller likviditet till låg kostnad och låg risk, kort sagt, hur man perfekt skyddar de positioner man får. Här skulle jag välja PM, som har många marknader, bra djup och perfekt API. 3. Riktningen och verktygen bestäms, och nästa steg är att implementera några relativt enkla automationsprojekt. Systemet tar ut marknader med exakt samma avvecklingsvillkor på båda sidor och prioriterar de marknader som lägger limitorder på TS för att köpa 1, och om de genomförs kan de omedelbart säkra sig med ett totalpris på ja + minst 1 på PM. I dessa högkvalitativa marknader har antalet noteringar och aktier på OP börjat justeras flexibelt efter hur mycket likviditet som kan säkras på PM. Om summan av kapitalkapaciteten för att köpa 1 under en viss tidsperiod är för liten, börja kontrollera köp 2, högst köp 3, principen är densamma som ovan. 4. När likviditeten är uppäten säkrar PM omedelbart lagret i lika stora andelar. Efter manuella tester under de senaste två dagarna kan arbetskraft ta emot varorna och säkra sig i lika stora mängder; om programmet kör flera marknader samtidigt bör det snart kunna nå kapitalutnyttjandegraden. 5. Efter att OP mottagit varorna köper PM varorna och fortsätter använda varorna i handen för att tillhandahålla likviditet till OP:s orderbok. Just nu förändras logiken något, och när marknadspriset säljer PM-lager, hur mycket bör OP:s lager säljas för så att det inte förlorar pengar? Att lägga väntande order till detta pris kräver också realtidsjustering av mängd och storlek baserat på PM:s orderbok. 6. Varför är denna strategi en "Pixiu"-stil? För allt jag gjorde ovan var egentligen bara för att få så mycket som möjligt med lågt slitage i form av högviktsgränsorder. Jag bryr mig inte alls om varorna jag får kan säljas för kortvarig arbitrage. För enligt min åsikt är de varor som tas emot alla gyllene tuppar, och de kan bidra till positionen. Precis som att spela ett nytt spel bryr jag mig bara om hur mycket jag kan stoppa in i projektet, och ju mer desto bättre. Så dessa varor kommer antingen att avlastas på marknaden, och sedan kommer en sats nya varor att fyllas på, eller så får de projektet TGE. Det här är väldigt pixiu, bara in och ut. Detta är också tröskeln för denna strategi, eftersom du inte bara behöver ha nästan lika mycket kontanter på PM, utan också vara villig att acceptera att likviditeten är helt låst på båda sidor. Det kan tolkas som en ekonomisk förvaltning med låsningstid, där det stora kapitalet slutligen byts mot vinsten av prisskillnaden i processen att öppna positionen vid marknadsavräkning, samt de poäng som erhållits genom limitorder och stora OI, och intäkterna vid projektets TGE.