Etter å ha studert prediksjonsmarkedet @opinionlabsxyz i to dager, ble jeg i praksis ferdig med å tegne samspillet mellom kvantitative produkter, som jeg kaller «Pixiu-strøm». Hovedideen er som følger: 1. Siden prosjektet trenger likviditet i tidlig fase, la oss gjøre som vi vil, utnytte limitordren uten å håndtere gebyrer og flere poeng, og bli en kvalifisert mottaker først. Samtidig, fordi posisjonen også har en poengvekt, vil jeg etter å ha overtatt rekkefølgen også være en diamanthånd som forsegler hjertet og låser kjærligheten. 2. Når dette latterlige målet tas som kjerneideen, er det neste å løse ikke annet enn hvordan man gir likviditet til lav kostnad og lav risiko, kort sagt, hvordan man perfekt sikrer posisjonene man mottar. Her ville jeg valgt PM, som har mange markeder, god dybde og perfekt API. 3. Retning og verktøy bestemmes, og neste steg er å implementere noen relativt enkle automatiseringsprosjekter. Systemet trekker ut markeder med nøyaktig de samme oppgjørsbetingelsene på begge sider, og prioriterer de markedene som legger inn limitordrer på OP for å kjøpe 1, og hvis de gjennomføres, kan de umiddelbart sikre seg med en totalpris på ja + minst 1 på PM. I disse høykvalitetsmarkedene har antallet kurser og aksjer på OP begynt å justeres fleksibelt etter hvor mye likviditet som kan sikres på PM. Hvis summen av kapitalkapasiteten for å kjøpe 1 i en viss periode er for liten, begynn å sjekke kjøp 2, ikke mer enn kjøp 3, prinsippet er det samme som ovenfor. 4. Når likviditeten er brukt opp, sikrer PM umiddelbart lageret i like store andeler. Etter manuell testing de siste to dagene kan arbeidskraft motta varene og sikre seg i like store mengder, og hvis programmet kjører flere markeder samtidig, bør det snart kunne nå kapitalutnyttelsesnivået. 5. Etter at OP har mottatt varene, kjøper PM varene og fortsetter å bruke varene i hånden for å skaffe likviditet til OPs ordrebok. På dette tidspunktet endres logikken litt, og når markedsprisen selger PM-lager, hvor mye bør OPs lager selges for slik at det ikke taper penger? Å legge inn ventende ordre til denne prisen krever også sanntidsjustering av mengde og størrelse basert på PMs ordrebok. 6. Hvorfor er denne strategien en "Pixiu"-stil? For alt jeg gjorde ovenfor var egentlig bare for å få så mye som mulig med lav slitasje i form av bestillinger med høy vekt. Jeg bryr meg ikke i det hele tatt om varene jeg mottar kan selges for kortsiktig arbitrasje. For etter min mening er varene som mottas alle gyldne haner, og de kan bidra til posisjonen. Akkurat som med å spille en ny, bryr jeg meg bare om hvor mye jeg kan putte inn i prosjektet, og jo mer jo bedre. Så disse varene vil enten bli etablert på markedet, og deretter vil en batch med nye varer bli fylt på, eller så vil de få prosjektet TGE. Dette er veldig pixiu, bare inn og ut. Dette er også terskelen for denne strategien, fordi du ikke bare må ha nesten like store mengder kontanter på PM, men også være villig til å akseptere at kontantlikviditeten er fullstendig låst på begge sider. Det kan forstås som en finansiell styring med låsetid, og den store hovedstolen byttes til slutt mot fortjenesten fra prisforskjellen i prosessen med å åpne posisjonen ved markedsoppgjøret, samt poengene oppnådd gjennom limitordrer og store OI, og inntekten på prosjektets TGE.